Решение № 30900398, 25.04.2013, Близнюківський районний суд Харківської області

Дата принятия
25.04.2013
Номер дела
612/220/13-ц
Номер документа
30900398
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 612/220/13-ц

2/612/127/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2013 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уплатнівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Уплатнівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на наступне.

11 травня 2001 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із грошових вкладів. Інші спадкоємці - син ОСОБА_3, відмовився від спадкового майна на її користь. Оскільки чоловік помер за межами України, про його смерть вона дізналася пізніше. В 2012 році родич покійного чоловіка прислав їй пакет документів, з якого вона довідалася, що у чоловіка є грошові вклади, які вона і бажає успадкувати. Звернувшись з приводу оформлення спадщини до Яремчанської міської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області, 29.05. 2012 року ОСОБА_1 отримала відповідь, що з цим питанням їй необхідно звернутися до нотаріальної контори за останнім місцем проживання спадкодавця. Про існування встановленого законом строку їй не було відомо. Крім того, після смерті свого чоловіка була в шоковому стані та не оформляла свідоцтво про право на спадщину за законом.

Вважаючи причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, та маючи намір отримати зазначену спадщину, просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про її прийняття.

Сторони в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи не зявилися, надавши письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач на задоволенні позову наполягає, а відповідач позов визнав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Матеріалами справи встановлено наступне.

Із фотокопії повторного свідоцтва про народження, вбачається, що ОСОБА_2 народився 18 серпня 1952 року в м. Москва (а.с.2).

Згідно свідоцтва про смерть він помер 11 травня 2001 року в с. Малинівка Лисківського району Нижнєгородської області, Росія (а.с.5).

Із фотокопії свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Виноградова) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 одружились 10.09.1983 року (а.с. 3).

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Довідкою Уплатнівської сільської ради Близнюківського району Харківської області від 22.05. 2007 року підтверджується, що ОСОБА_2 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 і помер 11 травня 2001 року в с. Малинівка Лисківського району Нижнєгородської області, Росія (а.с.18).

На день смерті у власності ОСОБА_2 були грошові вклади (а.с.6-17).

На своє звернення до Яремчанської міської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області, 29.05. 2012 року ОСОБА_1 отримала відповідь, що з цим питанням їй необхідно звернутися до нотаріальної контори за останнім місцем проживання спадкодавця. Про наявність інших причин, які можуть перешкоджати прийняттю спадщини в листі не вказано (а.с.21).

ОСОБА_3 від прийняття спадщини після смерті свого батька - ОСОБА_2, відмовився на користь своєї матері ОСОБА_1.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Цей строк ОСОБА_1 був пропущений з причин вказаних в позовній заяві, які в сукупності і слід визнати поважними.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Клопотання про стягнення на свою користь понесених судових витрат позивачем не заявлене.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст.1272 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 11 травня 2001 року ОСОБА_2, протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим рішенням.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Мороз

Часті запитання

Який тип судового документу № 30900398 ?

Документ № 30900398 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 30900398 ?

Дата ухвалення - 25.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30900398 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30900398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 30900398, Близнюківський районний суд Харківської області

Судебное решение № 30900398, Близнюківський районний суд Харківської області было принято 25.04.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 30900398 относится к делу № 612/220/13-ц

то решение относится к делу № 612/220/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 30879409
Следующий документ : 30900486