Постановление суда № 30899604, 25.04.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 6/260/148/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Олещенко Л.Б.

при секретарі: Дєловєнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОН-КОД» про роз’яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Донецька надійшла заява про роз’яснення ухвали суду від 29.03.2013 року, оскільки в ній не зазначено реквізити виконавчого листа, який не підлягає виконанню, а саме: найменування боржника, стягувача та стягуваної суми.

Сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка, згідно до п.3 ст.221 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, 29 березня 2013 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОН-ОЗОН», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОН-КОД» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, винесено ухвалу, якою дану заяву задоволено та виконавчий лист, виданий на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Донецька від 09.08.2011 року по справі №6/182/2011, на виконання додаткового рішення постійно діючого третейського суду «Факт» при товарній біржі «Даліса» від 17 січня 2011 року по справі № 01/23-2011 таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, в резолютивній частині судового рішення дійсно не зазначено реквізити виконавчого листа, який не підлягає виконанню, а саме: найменування боржника, стягувача та стягуваної суми.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця, може постановити ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, роз`яснивши ухвалу суду від 29.03.2013 року.

Керуючись ст. ст. 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОН-КОД» про роз’яснення ухвали Ленінського районного суду м. Донецька від 29.03.2013 року, виданої по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОН-ОЗОН», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОН-КОД» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Роз`яснити, що визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Донецька від 09.08.2011 року по справі №6/182/2011, на виконання додаткового рішення постійно діючого третейського суду «Факт» при товарній біржі «Даліса» від 17 січня 2011 року по справі № 01/23-2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОН-ОЗОН» (код ЄДРПОУ 34899763) суми у розмірі 400 000 (чотириста тисяч) грн., Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОН-КОД» (код ЄДРПОУ 34899796) суми у розмірі 400 000 (чотириста тисяч) грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Даліса» (код ЄДРПОУ 31833025).

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ______