Решение № 30898391, 15.04.2013, Гірницький районний суд м. Макіївки

Провадження № 2/267/716/13

Справа № 267/224/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15.04.2013м.Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючого суддіКульбакова І.В.

при секретарі Баланюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, зазначивши, що 02 листопада 2011 року з відповідачем був укладений кредитний договір № R121.0009819 про надання кредиту у розмірі 13908,00 грн. зі сплатою відсотком ставки за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2,29 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Станом на 08 січня 2013 року сума боргу складає 14902,69 грн., яка дотепер не погашена.

Мотивуючи свої вимоги, позивач зазначив, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, не зявився, в матеріалах справи мається лист представника, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними доказами і прийняти заочне рішення.

Суд, дослідивши додані письмові матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

02 листопада 2011 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R121.0009819, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 13908,00 грн. зі сплатою відсотків та терміном на 24 місяці.

Кредит було отримано відповідачем 02 листопада 2011 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-3277 від 02 листопада 2011 року.

У звязку з укладенням 02 листопада 2011 року договором між ПАТ Банк «ТРАСТ» і ОСОБА_1 виникли кредитні правовідносини, зобовязання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Приписами до ст. 527 ЦК України визначено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно розрахунку станом на 08 січня 2013 року, відповідач має заборгованість у сумі 14902,69 грн., яка складається з наступного: 10531,98 грн. основна сума заборгованості за кредитом; 965,48 грн. відсотки за фактичне користування кредитом; 2229,43 грн. комісія за обслуговування кредиту; 1175,80 грн. сума пені за прострочення платежів.

Таким чином, аналізуючи всі зазначені по справі докази, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь Банку суми заборгованості по договору про надання банківських послуг з мотивів невиконання відповідачем умов цього договору, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути і понесені позивачем витрати на сплату судового збору у розмірі 229,40 грн., сплата якого підтверджується платіжним квитанціями.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 88, 130, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 651, 1054 ГК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (розрахунковий рахунок 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ», МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, свідоцтво ПДВ № 100127580, ІПН № 353710726555) за договором кредиту № R121.0009819 від 02 листопада 2011 року заборгованість у сумі 14902,69 грн. та судові витрати у сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: