Дата принятия
24.04.2013
Номер дела
904/2575/13
Номер документа
30898176
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.04.13р. Справа № 904/2575/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в інтересах структурної одиниці Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" Криворізького району електричних мереж, Криворізький район, с. Лозуватка

до Комунального закладу "Криворізька центральна районна лікарня "Дніпропетровської обласної ради", Криворізький район, с. Новомайське

про стягнення 93 064,56 грн

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Пономарьові Є.О.

Представники:

Від позивача: Сагайдак К.С. - дов. від 27.12.12 р.

Від відповідача: Загорська М.Р. - дов. від 02.01.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго», м. Дніпропетровськ в інтересах структурної одиниці Публічного акціонерного товариства №ДТЕК Дніпрообленерго» Криворізького району електричних мереж, Криворізький район, с. Лозуватка звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - Комунального закладу «Криворізька центральна районна лікарня «Дніпропетровської обласної ради», Криворізький район, с. Новомайське про стягнення заборгованості у розмірі 93 064,56 грн., яка складається з: суми основного боргу у розмірі 87 208,16 грн., суми 3 % річних у розмірі 722,12 грн., суми збитків від інфляції у розмірі 302,91 грн., суми пені у розмірі 4 831,37 грн., а також просить судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про постачання електричної енергії за державні кошти № 28 від 24.01.12 р.

Представник позивача підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.12 р. між ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» та КЗ «Криворізька центральна районна лікарня» було укладено договір на постачання електричної енергії за державні кошти № 28.

Відповідно до предмету Договору, Постачальник зобов'язується у 2012 році постачати Споживачу електричну енергію у точку (точки) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 270,00 кВт, величини якої по об'єктах Споживача визначені додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а Споживач оплатити постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно п. 3.1. Договору, ціна Договору становить 398 454,00 грн. (триста дев'яносто вісім тисяч чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 коп.), в тому числі ПДВ 66 409 (шістдесят шість тисяч чотириста дев'ять грн.. 00 копійок) з урахуванням вартості активної, реактивної електричної енергії та інших видів нарахувань, визначених умовами Договору.

Пунктом 6.1.1. Договору передбачено, що споживач зобов'язується своєчасно оплачувати Постачальнику вартість придбаної електричної енергії та інші платежі згідно з умовами додатку «Порядок розрахунків».

Відповідно до п. 4.1. Договору, розрахунки за придбану електричну енергію проводяться Споживачем на підставі рахунка на оплату спожитої у розрахунковому періоді електричної енергії. Порядок проведення розрахунків наведений у додатку до Договору «Порядок розрахунків».

Згідно п. 1 додатку 3 до Договору «Порядок розрахунків», розрахунковий період для визначення обсягу спожитої електричної енергії становить один місяць, а саме: з 15 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. При розрахунках за фактично спожиту електроенергію поняття «розрахунковий період» та «календарний місяць» вважати прирівняними.

Відповідно до п.2 та п.2.1. Порядку розрахунків, Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу електричної енергії за розрахунковий період один раз за фактичними показниками засобів обліку електричної енергії згідно з виписаним та самостійно отриманим у Постачальника рахунком. Оплата рахунків за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, 3 % річних, індекс інфляції та інші платежі (за надання Споживачу додаткових послуг, суми завданих Споживачем збитків тощо) згідно з умовами цього Договору, на підставі самостійно отриманих у Постачальника рахунків протягом 5 операційних днів з дня їх отримання.

Позивач свої зобов'язання за даним Договором виконав в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи.

15.10.12 р. відповідачем був отриманий рахунок № 28/10 на сплату за спожиту активну електричну енергію в розмірі 33 209,86 грн., який Споживач повинен був сплатити до 22.10.12 р. (включно).

15.11.12 р. Споживач отримав рахунок № 28/11 на сплату за спожиту активну електричну енергію в розмірі 31 034,34 грн., який Споживач повинен був сплатити до 22.11.12 р. (включно).

17.12.12 р. Споживач отримав рахунок № 28/12/1 на сплату за спожиту активну електричну енергію в розмірі 38 954,81 грн., який Споживач повинен був сплатити до 24.12.12 р. (включно).

Всупереч вимогам Договору, відповідач не оплатив жоден з отриманих рахунків.

Відповідно до наданого відповідачем відзиву на позовну заяву, позовні вимоги відповідач визнає в повному обсязі, але посилається на неможливість сплати даної заборгованості через погане фінансування потреб лікарні державою.

Таким чином, заборгованість Споживача за активну електричну енергію за період жовтень 2012 р. по грудень 2012 р. становить 103 199,01 грн.

27.12.12 р. відповідачем була здійснена одноразова оплата у розмірі 15 990,85 грн.

18.01.13 р. позивачем була направлена на адресу відповідача претензія про сплату заборгованості за договором № 28 від 24.01.12 р. у розмірі 87 777,37 грн.

19.02.13 р. відповідачем була направлена відповідь на претензію, відповідно до якої, заборгованість визнає, але посилається на неможливість виконати зобов'язання через незалежні від нього причини, оскільки він є комунальним закладом та здійснює оплату за рахунок державних коштів.

Отже, на час звернення позивача з позовом до суду сума заборгованості відповідача перед позивачем за спожиту активну електричну енергію становить 87 208,16 грн.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надати другій стороні (споживачеві,абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені догором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продажу, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до п. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до п. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 87 208,16 грн.

За ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

За ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

Крім того, відповідно до п. 7.2.2. Договору, за внесення платежів, з порушенням термінів, визначених додатком "Порядок розрахунків", Споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної сплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період.

На підставі вищевикладених норм, а також п. 7.2.2. договору позивачем була нарахована пеня станом на 01.03.13 р. у розмірі 4 831,37 грн., розрахунок якої також перевірений господарським судом.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення пені у розмірі 4 831,37 грн. слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевказаної норми закону, позивачем були нараховані інфляційні втрати у розмірі 302,91 грн., а також 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 722,12 грн.

Згідно Рекомендацій ВСУ від 03.04.97р. № 62-97р. відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць; отже умовно слід рахувати, що сума, яка підлягає стягненню з 1 по 15 числа місяця, індексується за цей період, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця.

Враховуючи викладене, та перевіривши розрахунки позивача, судом встановлено, що розрахунок інфляційних втрат та 3% річних відповідає вимогам чинного законодавства.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 302,91 грн. та 722,12 грн. відповідно слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Докази сплати заборгованості в добровільному порядку не представлені.

Заборгованість визнана відповідачем в повному обсязі та підтверджується матеріалами справи, в тому числі актом звірки від 15.01.13р.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 599, 610, 612, 625, 692, 712, 714 Цивільного кодексу України, ст. 193, 218 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального закладу "Криворізька центральна районна лікарня "Дніпропетровської обласної ради", 53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новомайське, вул. Вишнева, 1а (код ЄДРПОУ 01280800) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" Криворізького району електричних мереж, 53020, Дніпропетровська область, с. Лозуватка, вул. Ватутіна, 1 (на п/р зі спеціальним режимом використання №26030300117476; банк: філія - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", код банку 305482, ЄДРПОУ 00130866) суму заборгованості за використану електричну енергію у розмірі 87 208 (вісімдесят сім тисяч двісті вісім) грн. 16 коп., про що видати наказ.

Стягнути з Комунального закладу "Криворізька центральна районна лікарня "Дніпропетровської обласної ради", 53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новомайське, вул. Вишнева, 1а (код ЄДРПОУ 01280800) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" Криворізького району електричних мереж, 53020, Дніпропетровська область, с. Лозуватка, вул. Ватутіна, 1 ( на р/р 26002996107924 в відділенні № 1 ПУМБ м. Кривий Ріг, МФО 334851, ЄДРПОУ 00130866) суму 3 % річних у розмірі 722 (сімсот двадцять дві) грн. 12 коп., суму збитків від інфляції у розмірі 302 (триста дві) грн. 91 коп., суми заборгованості по пені у розмірі 4 831 (чотири тисячі вісімсот тридцять одна) грн. 37 коп. та суми судового збору у розмірі 1861 (одна тисяча вісімсот шістдесят одна) грн. 29 коп., про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя І.В. Петренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 30898176 ?

Документ № 30898176 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 30898176 ?

Дата ухвалення - 24.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30898176 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30898176 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 30898176, Господарський суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 30898176, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 24.04.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 30898176 относится к делу № 904/2575/13

то решение относится к делу № 904/2575/13. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 30898174
Следующий документ : 30898177