Постановление суда № 30897893, 02.04.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 1007/13633/2012k

провадження № 2/361/472/13

02.04.2013

УХВАЛА

02 квітня 2013 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

при секретарі: Наумець І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори, приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочинів та заповіту недійсними, стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайоного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про передачу справи на розгляд Бориспільського міськрайонного суду, тобто за місцем реєстрації проживання відповідачів, посилаючись на те, що на даний час серед позовних вимог позивача уже немає вимог про визнання права власності на нерухоме майно і розгляд справи не почато по суті, тому є всі підстави для передачі справи на розгляд до іншого суду згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 клопотання підтримала, позивач та його представник заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

У грудні 2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори, про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно, визнання правочинів та заповіту недійсними, стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді від 18 грудня 2012 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 27 лютого 2012 року, до початку розгляду справи по суті, за заявою позивача залишено без розгляду позовні вимоги в частині визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно.

Відповідно до вимог ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято із порушенням правил підсудності.

У п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснюється, що відповідно до частини четвертої статті 116 ЦПК забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, незалежно від зміни обставин, які впливають на визначення підсудності справи, крім випадків, установлених частиною першою цієї статті. При цьому передача справи на розгляд іншому суду на підставі пункту 1 частини першої статті 116 ЦПК залежить від обґрунтованості клопотання відповідача.

З огляду на викладене вбачається, що розгляд справи по суті не розпочато, однак на момент подачі позову пред'являлися вимоги щодо нерухомого майна, тому судом відкрито провадження за правилами щодо виключної підсудності на підставі ст. 114 ЦПК України, тобто заяву прийнято з дотриманням правил підсудності.

За таких обставин, клопотання про передачу справи на розгляд Бориспільського міськрайонного суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 114, 116 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про передачу справи на розгляд іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Петришин