Решение № 30896187, 25.04.2013, Волноваський районний суд Донецької області

Справа №2/221/628/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 25 квітня 2013 року

Волноваський районний суд, Донецької області

у складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

секретаря - Сєрих І.С.

за участю позивача, його представника -адвоката ОСОБА_1, відповідача, третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по позові ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягненні алиментів на утримання під час навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь алиментів у розмірі 400грв. щомісяця та свої вимоги мотивує тим, що він є сином відповідача, навчається у Велико-Анадольському лісному коледжі на бюджетній формі, живе з матірью, доходів не достатьньо і тому просить стягнути алименті з відпопідача на час його навчання у коледжі, оскільки добровільно відповідач йому допомоги не надає.

В судовому засіданні позивач на позові наполягає, просив стягнути у твердій грошовій сумі тому, що це мінімальна сума прожиткового мінімуму.

Відповідач позовні вимоги не визнає, показав суду, що не згоден взагалі платити аліменти позивачу, оскільки з його заробітної плати вже стягують 55% - аліменти на неповнолітню дитину від другого шлюбу, заборгованість по цим аліментам (33%), заборгованість по виплаті на користь пенсійного фонду (коли він був приватним підприємцем він два роки не платив до пенсійного фонду), платить ще кредит (взяв 200тис.грв. на квартиру), має заборгованість по комунальним послугам -на користь тепломережі в сумі майже 10.000грв. Тому він не має можливості платити аліменти, а тим більше у твердій сумі, як просить позивач, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Третя особа -ОСОБА_2 - мати позивача, позовні вимоги підтримала.

Третя особа -ОСОБА_3 заперечує проти позовних вимог, показала суду, що відповідач платить їй аліменти на дитину і заборгованість, живуть з ним вони в одній квартирі, але не однією родиною, живуть разом оскільки іншого житла не мають.

На останнє судове засідання третя особа не з*явилася, причину неявки суду не повідомила, про час слухання справи повідомлена належним чином (отримала судовий виклик в суді).

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком позивача (а.с.4), який навчається у Великоанадольському лісному коледжі 1 рівня акредитації на денному відділенні на 3 курсі, бюджетна форма навчання (а.с.5), отримує стипендію в розмірі 550грв. (а.с.6), мешкає з матірью, доход її значно меньший ніж відповідача (а.с.7,44-46), і відповідач повинен утримівати повнолітню дитину, яка навчається і потребує допомоги, а відповідач таку можливісьь має. Заперечення відповідача що він не може платити аліменти на утримання дитини і просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки він не має можливості платити аліменти на позивача, бо в нього на утриманні ще є неповнолітня дитина - син ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого він платить аліменти на користь другої дружини (а.с.35-36) і з його заробітної плати вже стягують 55% (тобто більше ніж передбачено законом), а саме стягують 33% аліменти на утримання неповнолітнього сина і заборгованість по цим аліментам.

Крім того з його заробітної плати стягують заборгованість по виплаті на користь пенсійного фонду (загальна сума 8582грв.72коп. - коли він був приватним підприємцем він два роки не платив до пенсійного фонду). Також він платить кредит (доказів по сплаті ним кредиту суду не надав взагалі), і має заборгованість по комунальним послугам -на користь тепломережі в сумі 9963грв.20коп. (а.с.41) (а.с.14-21, 35-43) судом до уваги не приймаються,

оскільки по-перше відповідач зобов*язаний надавати допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчатися. По-друге, він може надавати таку допомогу, а те, що з нього стягується заборгованість в пенсійний фонд (в сумі 8582грв.72коп.) і він має заборгованість по оплаті за опалення квартири і заборгованість по виплаті аліментів на другу дитину - це провина самого відповідача, який своєчасно не робив вказані платежі, і не може бути підставою для звільнення його від сплати аліментів на утримання дитини.

По-третє, відповідач живе із третьою особою - другою дружиною ОСОБА_3 разом (в одній квартирі), тобто однією родиною і іх пояснення, що вони разом не живуть судом до уваги не приймаються, оскільки доказів цього вони суду не надали.

Але суд вважає, що оскільки відповідач працює і має постійний заробіток, аліменти на утримання позивача слід стягнути з нього не у твердій грошовій сумі, як просив позивач, а у процентному до його доходу відношенні, а саме в розмірі 1/6 частини його доходів.

З відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України слід стягнути судові витрати: судовий збір в сумі 229.40грв.

Керуючись ст.ст.199-200 СК Україны, ст.ст.15,208-209,215, 88 ЦПК Україны, суд -

ВИРІШИВ:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, народженця сел.Володимирівка, Волноваського району, Донецької області на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку та усіх інших доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуми для дитини відповідного віку щомісячно на його утримання, починаючи з 28.03.2013р. і до закінчення ним навчання у ВеликоАнадольському лісному коледжі, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в сумі 229грв.40коп. на розрахунковий рахунок №31213206700179 у банк ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016, код ЄДРПОУ (банку) 37980308, код ЄДРПОУ (суду) 02895840 до державного бюджету Волноваського району 22030001, код класифікації і доходів бюджету -22030001 (Державна судова адміністрація України, 050).

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити у зв*язку з їхньою необгрунтованістю.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошена його вступна і резолютивна частини в судовому засіданні 25.04.2013року у присутності сторін.

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано суддею 25.04.2013року.

Суддя: