ЛУГАНСКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
22 квітня 2013 року Справа № 812/2409/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у м. Луганську у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, яка утворилась за період квітень - грудень 2011 року в розмірі 2164,47 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
12 березня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, яка утворилась за період квітень - грудень 2011 року в розмірі 2164,47 грн.
Постановою суду від 26 березня 2013 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області заборгованість по єдиному внеску за період з 21.02.2011 по 20.01.2012 в сумі 4010,30 грн.
Під час викладення вступної та резолютивної частини постанови та повного тексту постанови були допущені описки.
Ухвалою від 22 квітня 2013 року питання про виправлення описки в постанові суду призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
Встановлено, що при викладенні вступної та резолютивної частини постанови та повного тексту постанови було допущено описку у вступній частині постанови, а саме: замість «відповідача: ОСОБА_1.» зазначено «відповідач: не прибув».
Також судом помилково допущено описку в описовій частині постанови, замість четвертого абзацу «Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі» зазначено «Відповідач не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Правом надати суду заперечення не скористався»; замість зазначеного в п'ятому абзаці «Заслухавши пояснення сторін» зазначено «Заслухавши пояснення представника позивача».
Оскільки описка не змінює суті постанови суд дійшов висновку про необхідність її виправлення в постанові суду.
Керуючись ст. ст.160,165,169 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену у вступній та резолютивній частинах постанові та повному тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року описку, а саме: у вступній частині, замість вказаного «відповідач: не прибув» зазначити «відповідача: ОСОБА_1.»; в описовій частині, замість четвертого абзацу «Відповідач не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Правом надати суду заперечення не скористався» вважати вірним «Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі»; замість зазначеного в п'ятому абзаці «Заслухавши пояснення представника позивача» вважати вірним «Заслухавши пояснення сторін».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є.О. Кисельова
Судебное решение № 30895010, Луганський окружний адміністративний суд было принято 22.04.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 812/2409/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: