Постановление суда № 30894935, 24.04.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.1

УХВАЛА

24 квітня 2013 року Справа № 812/2997/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого: Кисельової Є.О.

при секретарі: Гришиній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вікторія 2011" до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області ДПС про визнання протиправними дії,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вікторія 2011" до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області ДПС про визнання протиправними дії.

Ухвалою суду від 29 березня 2013 року було відкрито провадження за зазначеним адміністратвиним позовом та призначено до розгляду.

23 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вікторія 2011" надійшло клопотання про відкликання позовної заяви .

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суддя залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з відкликанням позивачем адміністративного позову.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вікторія 2011" до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області ДПС про визнання протиправними дії залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяЄ.О. Кисельова