Постановление суда № 30892039, 22.04.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-3775/11

н/п 2/640/86/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Чередник В.Є.

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів, оскільки під час зустрічі ОСОБА_1 з працівниками ПАТ «ВТБ Банк», яка відбулась у приміщенні відділення банку, зі змісту отриманої ОСОБА_1 Угоди розстрочки та списання за № 2793202 було з'ясовано, що позивачем за договором № 06/6/11 від 06.06.2011 року було відступлено право вимоги виконання зобов'язання по кредитному договору № 15Ф-ПК-12 укладеному 23.05.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення № 12 Харківської регіональної дирекції ПАТ «ВТБ Банк» іншій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп».

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так як відповідач не була стороною по договору № 06/6/11, укладеному 06.06.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» та позивачем, то у неї відсутня копія договору, а тому вона позбавлена можливості самостійно надати суду цей доказ.

Представник відповідача вважає, що даний документ має важливе значення для всебічного і повного з'ясування обставин по справі, адже в разі відступлення права вимоги іншій особі позивач втратив право вимагати від відповідача виконання грошового зобов'язання за кредитним договором № 15Ф-ПК-12 укладеному 23.05.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк».

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, в зв'язку з чим суд вважає необхідним витребувати вказані докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у «ВТБ Банк» належним чином завірену копію договору № 06/6/11 укладеного 06.06.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» та Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк», яким було відступлено право вимоги виконання зобов'язання по кредитному договору № 15Ф-ПК-12 укладеному 23.05.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення № 12 Харківської регіональної дирекції ПАТ «ВТБ Банк».

Зобов'язати надати докази суду в строк до 20 травня 2013 року.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов'язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду витребувані докази.

СУДДЯ-