№ 30890507, 23.04.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

23 квітня 2013 р. Справа № 802/1519/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Богоноса Михайла Богдановича,

за участю:

секретаря судового засідання: Поливаної Катерини Павлівни

представника позивача: не прибув;

представника відповідача: Чех Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: державного підприємства "Гайсинське лісове господарство"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

01.04.2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернувся позивач - Гайсинська міжрайонна державна податкова інспекція Вінницької області (далі - Гайсинська МДПІ) з адміністративним позовом до відповідача - державного підприємства "Гайсинське лісове господарство" (далі - ДП "Гайсинське лісове господарство") про стягнення податкового боргу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що за відповідачем рахується заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 681291,48 грн, яка в добровільному порядку відповідачем не погашена, у зв`язку з чим дана заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву (вх. № 10290) про розгляд справи в порядку письмового провадження та зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача проти адміністративного позову не заперечувала проте просила суд при прийнятті рішення у справі врахувати факт часткової сплати податкового боргу.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши думку представника відповідача, оцінивши інші докази, які є у справі, суд приходить до переконання, що заявлений адміністративний позов підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів.

ДП "Гайсинське лісове господарство" зареєстроване Гайсинською районною державною адміністрацією Вінницької області 12.08.2004 року, що підтверджено довідкою з Єдиного державного реєстру.

Встановлено, що станом на 26.03.2013 року ДП "Гайсинське лісове господарство" має заборгованість перед бюджетом у сумі 681291,48 грн.

Дана заборгованість виникла у результаті прийнятого Гайсинською МДПІ податкового повідомлення-рішення № 000005170 від 04.03.2013 року на суму 1502291,48 грн, з яких 1281669,39 грн- основний платіж, 220622,09 грн - штрафних санкцій (а.с.7).

Відповідно до п.п 14.1.157 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податкове повідомлення-рішення - це письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов'язок платника податків сплатити суму грошового зобов'язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності .

Пуктом 54.5 ст. 54 ПК України передбачено, якщо сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

В силу п.57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Приписами пункту 59.1 статті 59 ПК України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу Гайсинською МДПІ було сформовано відповідачу податкову вимогу № 69 від 27.11.2012 року (а.с. 11).

З урахуванням часткових розрахунків сума податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб становила 681291,48 грн. Проте, у судовому засіданні представником відповідача були надані платіжні доручення № 474 від 29 березня 2013 року на суму 10000 грн., № 510 від 5 квітня 2013 року на суму 10000 грн. та № 542 від 10 квітня 2013 року на суму 10000 грн. якими підтверджено факт часткової сплати податкового боргу.

Таким чином, заборгованість відповідача з податку на доходи фізичних осіб після часткової сплати становить 651291,48 грн.

Враховуючи те, що відповідач частково сплатив податковий борг, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення адміністративного позову.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до положень ст. 94 КАС України, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути із рахунків у банках Державного підприємства "Гайсинське лісове господарство" (вул. М. Кривоноса, 20, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 00991396 ) в користь місцевого бюджету податковий борг із податку з доходів фізичних осіб в сумі 651291 грн. 48 коп. (шістсот п'ятдесят одна тисяча двісті дев'яносто одна гривня 48 коп.).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Богоніс Михайло Богданович