233 Справа № 233/2579/13-ц
УХВАЛА
22 квітня 2013 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б. , розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
5 квітня 2013 року до суду надійшла заява ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання в сумі 8103,81 грн., а також судових витрат, солідарно.
За інформацією, отриманою 19 квітня 2013 року від адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області, даних про зареєстроване у встановленому законом порядку місце поживання (перебування) боржника ОСОБА_3 по Донецькій області не значиться.
Таким чином, в силу ст. 100 ЦПК України, враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - одного з боржників, вважаю, що у прийнятті заяви ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання слід відмовити, так як в силу вимог закону відсутня можливість видати судовий наказ відносно одного з боржників за заявою стягувача про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення заборгованості до кількох боржників, тощо.
В силу ст.7 Закону України «Про судовий збір» заявнику слід повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 114,70 грн.
Керуючись ст.ст. 100, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у прийнятті заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання.
Сплачену на р/р 31215206700058, код отримувача 34686631, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача 834016, код бюджетної класифікації 22030001, суму судового збору за платіжним дорученням № 191 Костянтинівського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» від 27 лютого 2013 року в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, повернути Виробничій одиниці «Костянтинівкатепломережа» Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судебное решение № 30890325, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області было принято 22.04.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 233/2579/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: