ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 910/4383/13 23.04.13За позовом Приватного підприємства "Енерготех"
до Комунального підприємства "Житній ринок"
про стягнення 29 243,11 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники :
Від позивача: Більчук О.О. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення 26166,73 грн. основного боргу за виконані роботи по договору № П193 підряду на виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт від 17.04.2012р., 655,96 грн. 3% річних та 2420,42 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 09.04.2013р. та 23.04.2013р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином (згідно повідомлення про вручення поштових відправлень, ухвали суду від 11.03.2013р. та 09.04.2013р. отримані відповідачем 18.03.2013р. та 15.04.2013р. відповідно).
За таких обставин, справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
17.04.2012р. між позивачем (підрядник за договором) та відповідачем (замовник) був укладений договір № П193 підряду на виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт, за умовами якого підрядник зобов'язався своїми силами і засобами, за завданням замовника і за його рахунок, виконати у відповідності до умов договору комплекс монтажних та пусконалагоджувальних робіт по впровадженню локального устаткування збору та обробки даних електроенергії на об'єкті: КП «Житній ринок», а замовник зобов'язується прийняти виконані підрядником роботи і оплатити їх.
Відповідно до п.2.1 договору, загальна вартість робіт становить 52 333,46 грн., ПДВ (20%) -8722,24 грн.
Умовами п.2.3 договору визначено, що розрахунки за договором позивач здійснює таким чином: 50% суми передоплати, вказаної в п.2.1 протягом 5-ти календарних днів з моменту підписання даного договору. Залишок у розмірі 50% замовник сплачує протягом 5-ти календарних днів з моменту підписання сторонами акту здавання-приймання виконаних робіт.
Строк виконання робіт становить 20-ть банківських днів з моменту отримання передоплати відповідно до п.2.3 договору (п.1.7 договору).
24.04.2012р. відповідач перерахував позивачу 26 166,73 грн. передоплати по договору, що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача, копія якої долучена до матеріалів справи.
За актами приймання виконаних будівельних робіт від 24.04.2012р. та 28.04.2012р. за квітень 2012р. (форма КБ-2в), які підписані сторонами без зауважень, позивач передав, а відповідач прийняв роботи по договору на загальну суму 52 333,46 грн., що підтверджується довідками про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати за квітень 2012р. (форма КБ-3).
Відповідач свій обов'язок щодо оплати залишку вартості прийнятих робіт за актами по договору № П193 від 17.04.2012р. не виконав, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 26166,73 грн. вартості робіт, що залишились неоплаченими.
Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за виконані роботи по договору становить 26 166,73 грн.
Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).
З урахуванням визначеного п.2.3 договору строку оплати - 5 календарних днів з моменту підписання сторонами акту здавання-приймання виконаних робіт, відповідач повинен був оплатити в повному обсязі прийняті по актах приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2012р.(форма КБ-2в) від 24.04.2012р. та 28.04.2012р. роботи не пізніше 03 травня 2012р.
Доказів оплати відповідачем суми 26 166,73 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.
Несплата відповідачем вартості підрядних робіт по договору № П193 від 17.04.2012р. є порушенням договірних зобов'язань та вимог ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 837 ЦК України.
Пунктом 5.3 договору передбачено відповідальність замовника за затримку у строках оплати згідно п.2.3 договору у вигляді сплати пені у розмірі 0,05% від суми платежу за кожен день затримки.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем заявлено до стягнення 655,96 грн. річних за період з 04.05.2012р. по 04.03.2013р. та 2420,42 грн. пені за період з 04.05.2012р. по 04.11.2012р., правильність нарахування яких судом перевірено.
Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Комунального підприємства "Житній ринок" (04071, м.Київ, вул.Верхній Вал, буд.16, код ЄДРПОУ 05587843) на користь Приватного підприємства "Енерготех" (03062, м.Київ, вул. Чистяківська, буд. 2-А, код ЄДРПОУ 32775169) 26 166 (двадцять шість тисяч сто шістдесят шість) грн. 73 коп. основного боргу, 655 (шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 96 коп. річних та 2420 (дві тисячі чотириста двадцять) грн. 42 коп. пені, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя О.М.Ярмак
Судебное решение № 30888561, Господарський суд м. Києва было принято 23.04.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 910/4383/13. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: