Постановление суда № 30885346, 24.04.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 квітня 2013 року м. Київ К/800/21888/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Бердичівської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05.09.2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013 року у справі № 0670/11567/11 за позовом Товариства з о обмеженою відповідальністю «ІНКО-ФУД Україна» до Бердичівської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.09.2012 позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013 постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05.09.2012 залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просить судові рішення скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з о обмеженою відповідальністю «ІНКО-ФУД Україна» до Бердичівської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про скасування податкового повідомлення - рішення відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович