Постановление суда № 30885206, 23.04.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 квітня 2013 року м. Київ К/800/21822/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2012 року у справі за позовом її до Управління Пенсійного фонду України в місті Кременчуку Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга на вищезазначені судові рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема скаржником не надано документу про сплату судового збору (за ставками і порядку встановленому підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", з урахуванням Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", тобто в сумі 24 гривні 08 копійок, за реквізитами: отримувач коштів - УДКCУ у Печерському р-ні, р/о - 31210255700007, код ЄДРПОУ-38004897, код банку отримувача - 820019, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету - 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075).

Крім того, особою, яка її подала, не додано копій оскаржуваних судових рішень, а саме: постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2012 року.

А відтак, виходячи з вищенаведеного та вимог статей 108, частини шостої 214 КАС України, скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

Керуючись ст.ст. 213, 214 ч.6 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк до 27 травня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін