Постановление суда № 30884615, 23.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 квітня 2013 року Справа № 5015/4807/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Подоляк О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2013 року у справі № 5015/4807/12 Господарського суду Львівської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції, м. Львів, до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромас", Львівська область; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Угринів", Львівська область; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Чер-Буд", Львівська область; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аро-пласт-плюс", Львівська область; 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат", Львівська область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_5, Львівська область, про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 06.10.2011 р. № 3828-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду тощо.

Зокрема, за подання апеляційної і касаційної скарги до господарського суду на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"), що на час звернення із касаційною скаргою становить 573,50 грн.

Відповідно до п. 2.21 роз'яснень Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.13, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Вказана правова позиція вказана і в пункті п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1260/2012 від 17.09.2012 року.

Разом з цим, додане скаржником до касаційної скарги від 27.02.13 платіжне доручення № 141317 від 26.02.13 про сплату 573,50 грн. не містить відомостей про те, яка саме скарга оплачується судовим збором, що позбавляє касаційну інстанцію можливості перевірити виконання скаржником вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України в повному обсягу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пункті 4 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку та з відповідним клопотанням про відновлення процесуального строку на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2013 року у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2013 року у справі № 5015/4807/12 повернути скаржнику, а справу - Господарському суду Львівської області.

Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г.

Судді: Мележик Н.І.

Подоляк О.А.