Постановление суда № 30884547, 22.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 квітня 2013 року Справа № 5004/75/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О. В. Кролевець О. А., Попікової О. В.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Універсам"на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2012р.у справі№ 5004/75/11 господарського суду Волинської областіза заявоюПриватного підприємства "Універсам"про перегляд за нововиявленими обставинамипостанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2011р. у справі № 5004/75/11за позовомДочірнього підприємства "Львівський хлібозавод № 5" Відкритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпром"доПриватного підприємства "Універсам"простягнення 132 696,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Львівський хлібзавод № 5" Відкритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" звернулось до господарського суду Волинської області з позовом до Приватного підприємства "Універсам" про стягнення 111 998,23 грн. інфляційних витрат та 20 697,82 грн. 3 % річних.

Рішенням господарського суду Волинської області від 07.02.2011р. у справі № 5004/75/11 задоволено позовні вимоги та стягнуто з відповідача на користь позивача 132 696,05 грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2011р. рішення господарського суду Волинської області від 07.02.2011р. скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2011р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2011р. у справі № 5004/75/11 скасовано, а рішення господарського суду Волинської області від 07.02.2011р. залишено без змін.

31.08.2011р. Приватне підприємство "Універсам" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2011р. у справі № 5004/75/11 за нововиявленими обставинами, в якій просив переглянути згадану постанову та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, змінивши його мотивувальну частину.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2011р. провадження по розгляду заяви Приватного підприємства "Універсам" про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2011р. у справі № 5004/75/11 за нововиявленими обставинами припинено, оскільки оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скасовано.

21.06.2012р. відповідач повторно звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2011р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2012р. відмовлено у прийняті заяви Приватного підприємства "Універсам".

Не погоджуючись з ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2012р. Приватне підприємство "Універсам" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.08.2012р. касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Універсам" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2012р. у справі № 5004/75/11 припинено.

У лютому 2013р. Приватне підприємство "Універсам" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2012р. у справі № 5004/75/11. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2011р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2011р. у справі № 5004/75/11 скасовано та залишено без змін рішення суду першої інстанції від 07.02.2011р.

Відповідно до частини 1 статті 112 Господарського процесуального Кодексу господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

В разі подання заяви про перегляд про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яке не набрало законної сили, суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2012р. відмовлено у прийняті заяви Приватного підприємства "Універсам" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду від 26.05.2011р.

Статтею 11113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Ухвали про відмову в прийнятті заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами не підлягають оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку щодо відмови у прийнятті касаційної скарги.

Керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Приватного підприємства "Універсам" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2012р. у справі № 5004/75/11.

2. Справу № 5004/75/11 направити до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя О. В. Кот

Судді: О. А. Кролевець

О. В. Попікова