У Х В А Л А
15 квітня 2013 р.Справа № 804/4514/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська Токар Романа Миколайовича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2013 року до адміністративного суду надійшла позовна заява.
Ухвалою від 02 квітня 2013 року позовну заяву позивача було залишено без руху у зв`зку із недотриманням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 квітня 2013 року включно.
Ухвалою Дніпропетровського окружного амдіністративного суду від 02 квітня 2013 року позовну заяву позивача було залишено без руху у зв`язку із недотриманням вимог Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VІ.
Ухвалою Дніпропетровського окружного амдіністративного суду від 02 квітня 2013 року позовну заяву позивача було залишено без руху у зв`язку із недотриманням вимог Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VІ.
На виконання ухвали від 02 квітня 2013 року позивачем було виправлено недоліки позовної заяви у зазначений строк.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/4514/13-а за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.
В порядку частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:
-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;
-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Справа розглядатиметься суддею Кучмою К.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язок, а також копію цієї ухвали надіслати відповідачу за адресою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кучма К.С.
Судебное решение № 30877284, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 15.04.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 804/4514/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: