Постановление суда № 30876077, 17.04.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

17 квітня 2013 р.Справа № 2035/2а-10585/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Червонозаводської районної ради Харківської міської ради на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.11.2012р. по справі № 2035/2а-10585/12

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Червонозаводської районної ради Харківської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення надмірно виплаченої допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.11.2012р. повернуто позивачу адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Червонозаводської районної ради Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги.

На зазначену ухвалу суду Управлінням праці та соціального захисту населення Червонозаводської районної ради Харківської міської ради подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, в розмірі згідно Закону України "Про судовий збір" .

Апелянт наполягає на застосуванні пільги зі сплати судового збору, передбаченої п. 20 ч. 1 ст. 5 вказаного Закону.

Суд вважає безпідставним, вказане твердження апелянта, оскільки згідно п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" органи праці та соціального захисту населення звільнені від сплати судового збору лише у випадку, за подання позовів у справах щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством. Спеціальних пільг для УПСЗН за подання апеляційних скарг Законом України "Про судовий збір" не передбачено, тому УПСЗН не звільнене від обов'язку сплачувати судовий збір на загальних засадах.

Відповідно до ч.1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" встановлено, що з 1 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1073 гривні.

Отже, виходячи із відсоткової ставки, встановленої Законом України "Про судовий збір", розмір судового збору, що має бути сплачений особою, яка подає апеляційну скаргу в межах даної справи, складає 53,65 грн.

Доказів сплати судового збору в установленому законом розмірі апелянтом не подано, будь-яких інших підстав або обставин, у зв'язку з якими він може бути звільненим від сплати судового збору в апеляційній скарзі не наведено, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Червонозаводської районної ради Харківської міської ради на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.11.2012р. по справі № 2035/2а-10585/12 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Червонозаводської районної ради Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги скарги у 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Русанова В.Б.