Постановление суда № 30875500, 22.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про видачу судового наказу

Справа № 910/66 22.04.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали

за заявоюПриватного підприємства "Студія "Євакс-Біс"провидачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Гапоненко Роман і партнери" у справі № 35 за позовом: Приватного підприємства "Студія "Євакс-Біс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Київ Бетон" про стягнення заборгованості

за участю представників:

від заявника: Альонкіна А.І. - представник за довіреністю б/н від 02.01.2013 р. Гречка В.Д. - представник за довіреністю б/н від 02.01.2013 р. від боржника:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

22.03.2013 року до господарського суду міста Києва надійшла заява від Приватного підприємства "Студія "Євакс-Біс" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Гапоненко Роман і партнери" у справі № 35, яким з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Київ Бетон" стягнуто на користь Приватного підприємства "Студія "Євакс-Біс" 500 000,00 грн. - основного боргу, 27 000,00 грн. - процентів за користування позикою, 2 013,70 грн. - 3% річних та 11 610,51 грн. витрат, пов'язаних із розглядом третейського спору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2013 року заяву Приватного підприємства "Студія "Євакс-Біс" прийнято до розгляду.

04.04.2013 р. на адресу господарського суду надійшли матеріали третейської справи № 35 від Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Гапоненко Роман і партнери".

У судовому засіданні представники заявника підтримали подану заяву, просили її задовольнити та видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду.

Представник боржника в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи суду не подав.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

За таких обставин суд розглядає подану заяву без участі представника боржника.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи № 35, розглянутої 13.02.2013 р. Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Гапоненко Роман і партнери", господарський суд прийшов до висновку, що заява Приватного підприємства "Студія "Євакс-Біс" про видачу судового наказу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13.02.2013 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Гапоненко Роман і партнери" прийнято рішення по справі № 35, відповідно до якого з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Київ Бетон" стягнуто на користь Приватного підприємства "Студія "Євакс-Біс" 500 000,00 грн. - основного боргу, 27 000,00 грн. - процентів за користування позикою, 2 013,70 грн. - 3% річних та 11 610,51 грн. витрат, пов'язаних із розглядом третейського спору.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Гапоненко Роман і партнери" від 13.02.2013 р. у справі № 35, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Також судом встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України "Про третейські суди";

Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Гапоненко Роман і партнери" у справі № 35 боржником самостійно не виконано, господарський суд міста Києва задовольняє заяву Приватного підприємства "Студія "Євакс-Біс" та видає наказ на виконання рішення третейського суду від 13.02.2013 року по справі № 35.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Студія "Євакс-Біс" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Гапоненко Роман і партнери" у справі № 35 задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Гапоненко Роман і партнери" у справі № 35 за позовом Приватного підприємства "Студія "Євакс-Біс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Київ Бетон" про стягнення заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Київ Бетон" (14000, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16, ідентифікаційний код 35139583) на користь Приватного підприємства "Студія "Євакс-Біс" (03058, м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, 5, кв. 6, ідентифікаційний код 34714155) 500 000 (п'ятсот тисяч) грн. 00 коп. - основного боргу, 27 000 (двадцять сім тисяч) грн. 00 коп. - процентів за користування позикою, 2 013 (дві тисячі тринадцять) грн. 70 коп. - 3% річних та 11 610 (одинадцять тисяч шістсот десять) грн. 51 коп. витрат, пов'язаних із розглядом третейського спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Київ Бетон" (14000, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16, ідентифікаційний код 35139583) на користь Приватного підприємства "Студія "Євакс-Біс" (03058, м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, 5, кв. 6, ідентифікаційний код 34714155) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Суддя Головіна К.І.