Решение № 30873559, 22.04.2013, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/1079/13-ц

Провадження № 2/159/431/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22.04.2013 р..

Ковельський міськрайонний суд під головуванням

судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 15.08.08 р. за кредитним договором № 87 66 22/ ФО (далі - кредитний договір), відповідач ОСОБА_1 як позичальник отримав у філії Луцького ГУ ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, отримав кредит в сумі 37 370, 90 доларів США під 14, 49 % на місяць з кінцевим терміном повернення 15.08.23 р. для проведення розрахунків за договором купівлі - продажу. Тоді ж згідно з вищезазначеним кредитним договором, було укладено договір поруки № 87 66 22/ФО між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, згідно з яким остання як і позичальник відповідає перед банком як солідарний боржник. Про необхідність виконання зобов»язань за кредитним договором позивач повідомляв відповідачем, однак, останні не реагували. Відповідачі порушують умови кредитного договору, допустили заборгованість по платежах за кредит в загальній сумі за станом на 01.12.12 р. 66 668, 07 доларів США, що є еквівалентною сумі 532 877 грн. 88 коп., у т. ч.: 37 047, 87 доларів США заборгованості по тілу кредиту, що є еквівалентним сумі 296 123 грн. 62 коп.; 22 475,97 доларів США заборгованості по відсотках, що є еквівалентним сумі 179 650 грн. 43 коп.; 3 737, 09 доларів США штрафу за порушення умов кредитного договору, що є еквівалентним сумі 29 870 грн. 56 коп.; 3 407, 14 доларів США пені за прострочення сплати кредиту, що є еквівалентним сумі 27 233 грн. 27 коп.. Позивач, скориставшись правом вимагати дострокового виконання зобов'язань за договором, просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом у сумі 66 668, 07 доларів США, що еквівалентне сумі 532 877 грн. 88 коп., судові витрати у справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися.

Позов слід задовольнити повністю.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1, що зумовлює відповідальність і відповідача ОСОБА_2 перед банком на підставі договору поруки у повному обсязі.

Згідно ст. 1 054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно ч. 2 ст. 1 050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1 048 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Заборгованість за кредитом складає 532 877 грн. 88 коп..

Відповідачі не подали суду заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Судові витрати слід стягнути з відповідачів на користь позивача в повному обсязі у рівних частках.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 213, 214, 215, 223, 224, 233 ЦПК України, на підставі ст. 1 054, ч. 2 ст. 1 050, ч. 1, ч. 2 ст. 554, ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» 66 668, 07 (шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят вісім доларів, сім центів) доларів США, що є еквівалентне сумі 532 877 (п»ятсот тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят сім) грн. 88 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» по 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судових витрат з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайсуд у строки та в порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.

Головуючий:І. М. Логвинюк