Постановление суда № 30872916, 11.03.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата принятия
11.03.2013
Номер дела
0528/12470/12
Номер документа
30872916
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Головуючий у 1 інст. Костюков Д.Г.

Доповідач - Биліна Т.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Биліна Т.І., розглянувши апеляційні скарги Краматорського технологічного технікуму і ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорського технологічного технікуму про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 28 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Краматорського технологічного технікуму про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Краматорський технологічний технікум і ОСОБА_1, подали апеляційну скаргу.

В заяві Краматорський технологічний технікум просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 грудня 2012 року, також зазначають, що пропустили строк на апеляційне оскарження вище зазначеного рішення з поважних причин.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 грудня 2012 року, також зазначає, що пропустила строк на апеляційне оскарження вище зазначеного рішення з поважних причин.

Виходячи з того, що причини пропуску строку апелянтів є поважними, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційні скарги за своєю формою та змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Краматорського технологічного технікуму про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення - задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення - задовольнити.

Поновити строк Краматорському технологічному технікуму і ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 грудня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Краматорського технологічного технікуму і ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорського технологічного технікуму про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 26 березня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Т.І. Биліна

Часті запитання

Який тип судового документу № 30872916 ?

Документ № 30872916 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30872916 ?

Дата ухвалення - 11.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30872916 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30872916 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 30872916, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судебное решение № 30872916, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 11.03.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 30872916 относится к делу № 0528/12470/12

то решение относится к делу № 0528/12470/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 30872910
Следующий документ : 30872927