Головуючий в 1 інстанції Рассуждай Я.М.
Категорія 55 Доповідач: Смєлік С.Г.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
16 квітня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Київського районного суду міста Донецька від 21 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Київського районного суду міста Донецька 21 лютого 2013 року у справі позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів - відкрито провадження.
З вказаною ухвалою не погодився відповідач Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» та подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 21 березня 2013 року апеляційна скарга відповідача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» залишена без руху для оплати судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп., копія якої направлена апелянту, що підтверджено супровідним листом.
Копія ухвали апеляційного суду отримана апелянтом 05 квітня 2013 року за адресою вул. Постишева 99а, каб. 216 м. Донецьк 83001.
Боржнику роз'яснено, що судовий збір слід сплатити в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.
Станом на 16 квітня 2013 року квитанція про сплату судового збору до апеляційного суду Донецької області не надійшла.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки у встановлений судом строк відповідач відповідача Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» судовий збір не сплатив, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Керуючись ст. 72, 73, частинами 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Київського районного суду міста Донецька від 21 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів визнати неподаною та повернути.
Цивільну справу повернути до Київського районного суду міста Донецька.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області С.Г. Смєлік
Судебное решение № 30872835, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 16.04.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 257/2083/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: