Решение № 30872452, 23.04.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/1921/13

Провадження № 2/406/919/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23 квітня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого- судді Ткач О.В.

При секретарі - Шалуновій І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Алчевську цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об*єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача збитки, які він заподіяв своїми діями у розмірі 4854 грн. 05 коп. При цьому представник позивача посилається на те, що під час перевірки, проведеної 19.10.2009 року з метою обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що споживач електричної енергії ОСОБА_1 шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі, яка не є власністю споживача: накид проводів навантаження на лінію електричних передач; прилад обліку відсутній; електрична енергія споживається, електричним лічильником не враховується, що є розкраданням електричної енергії, чим порушив п. 48 Правил, за даним фактом правопорушення складений АКТ № 033819 від 19.10.2009 р. За результатами перевірки, проведеної 16.07.2010 р., представниками ТОВ «ЛЕО» з метою обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що ОСОБА_1 порушила п.п. 9,42 Правил шляхом самовільного підключення електричної проводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача шляхом накиду з щитової у квартиру; прилад обліку відсутній, що є розкраданням електричної енергії, за даним фактом правопорушення складений АКТ № 038147 від 16.07.2010 р. За результатами перевірки, проведеної 11.01.2011 р. представниками ТОВ «ЛЕО» з метою обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА_1, порушила п.п. 9,42 Правил шляхом самовільного підключення електричної проводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача шляхом накиду з щитової у квартиру; прилад обліку відсутній, що є розкраданням електричної енергії, за даним фактом правопорушення складений АКТ № 040864 від 11.01.2011 р. Сума збитків розрахована згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення.

23.04.2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с. 22,23), про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав:

Суду надані письмові докази, а саме: складені АКТ № 033313 від 19.10.2009 року (а.с. 5), АКТ № 038147 від 16.07.2010 р. (а.с. 7), АКТ № 040864 від 11.01.2011 р. (а.с.9), розрахунки розміру боргу (а.с. 6,8,10), згідно яких факти порушення правил користування електричною енергією доказаний. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України зі ОСОБА_1 необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,30,60,214-215 ЦПК України, ст. 623 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику", п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний код відсутній на користь ТОВ "Луганське енергетичне об*єднання" в особі Серговської філії збитки (№ 260383209060 у філії ЛОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937) у розмірі 4854 грн. 05 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний код відсутній на користь ТОВ "Луганське енергетичне об*єднання" в особі Серговської філії (№ 2600418745 у ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 304007, код ЄДРПОУ 31443937) судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. ТКАЧ