Решение № 30872433, 23.04.2013, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/351/13-ц

Провадження № 2/378/153/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2013 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галича Ю. М.

при секретарі: Яременко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Профіт-центр" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошової суми (кредиту) та збитків,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася КС „Профіт-Центр", посилаючись на те, що 28.02.2012 р. між КС „Профіт-Центр" та відповідачами, було укладено договір кредиту, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_3 кредит у сумі 2500 грн. строком на 12 місяців до 28.02.2013 р. зі сплатою відсотків в розмірі 0,1644 % за кожний день користування кредитом на залишок суми по кредиту. За умовами п.п. 3.1 Кредитного договору боржник зобов'язувався погашати кредит і відсотки за його користування до 31 числа кожного місяця. Солідарний боржник ОСОБА_2 у випадку неналежного виконання або невиконання позичальником зобов'язань по кредитному договору несе солідарну з позичальником - боржником відповідальність перед кредитором.

Відповідно до п. п. 3.5. Кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту та процентів Позичальником, плата за користування кредитом подвоюється. Пункт 3.6 даного договору передбачає, якщо суми що вноситься позичальником недостатньо для сплати строкового платежу, то в першу чергу сплачуються проценти за користування кредитом.

В зв'язку з тим, що відповідачка порушила строки сплати за договором кредиту, з 1 червня 2012 року за договором кредиту було нараховано проценти за користування кредиту у подвійному розмірі, про що відповідача було повідомлено письмово.

Заборгованість відповідачки перед кредитною спілкою станом на 26 березня 2013 року становить - по кредиту - 2188,33 грн., по сумі несплачених відсотків за користування кредитом - 2358, 04 грн., а всього 4546, 37 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору в розмірі 4546, 37 грн.

Представник позивача КС „Профіт-Центр" в судове засідання не прибув, до суду подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати без участі представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не прибули, до суду подали заяви, відповідно до яких справу просять розглядати у їх відсутність, позовні вимоги визнають.

Суд, розглянувши матеріали справи та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

У відповідності зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачів (позичальника та солідарного боржника) слід стягнути солідарно на користь позивача вищевказану заборгованість за кредитним договором в сумі 4546, 37 грн. та судові витрати відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України: судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки „Профіт-центр" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки „Профіт-центр" (код ЄДРПОУ 20628382, МФО 380805, р/р 26508907 в ВАТ „Райфайзен банк Аваль" м. Київ,) заборгованість за договором кредиту в сумі 4546 (чотири тисячі п'ятсот сорок шість) гривень 37 копійок, та судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) 60 копійок, а всього 4760 (чотири тисячі сімсот шістдесят) гривень 97 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Ю. М. Галич