Постановление суда № 30871706, 23.04.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.04.2013

Справа № 920/663/13

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали (вх. № 1077)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче

підприємство «Нафтогазекологія», м. Полтава

до відповідача: Територіальної громади смт. Липова Долина, смт. Липова Долина,

Сумська область

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Нафтогазекологія», в якій заявник просить суд визнати за собою право власності на Свердловину № 1 Русанівської площі в частині 79,6 %, що в гривневому еквіваленті становить 5 402 965 грн. (п’ять мільйонів чотириста дві тисячі дев’ятьсот шустдесят п’ять) грн. 03 коп.

Відповідно до п. 4. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року, № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення, заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду

У листі Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області № 06-35/93-621 «Про зміну реквізитів рахунків» від 30.01.2012 року, для сплати судового збору за кодом бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір», визначено наступні реквізити:

- рахунок - 31218206783002

- МФО – 837013

- ЄДРПОУ – 37970593

- отримувач – УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем у якості доказу сплати судового збору подано платіжне доручення № 269 від 18.04.2013 року, відповідно до якого судовий збір у розмірі 1147 грн. 00 коп. сплачено за неналежними реквізитами та за позов до неналежного суду.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що платіжне доручення № 269 від 18.04.2013 року, додане позивачем до позовної заяви, не може бути належним доказом сплати судового збору за подання саме цієї позовної заяви у порядку, встановленому законодавством, а тому позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Разом з тим, слід зазначити, що при повторному зверненню з даною позовною заявою до суду, позивачу необхідно врахувати, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру (п.2.2.1 Постанови від 21.02.2013 року, №7 Пленуму ВГС України).

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Повернути позивачу позовні матеріали, в тому числі:

- фіскальні чеки № 6775 від 19.04.2013 року, № 6776 від 19.04.2013 на 1-му аркуші,

- опис вкладення у цінний лист від 19.04.2013 року на 1-му аркуші,

- платіжне доручення № 269 від 18.04..2013 року про сплату судового збору у розмірі 1147 грн. 00 коп. за подання позову до Київського апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД