Решение № 3087164, 03.03.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2009 р. Справа № 06/414

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача : Лазарєв М.О. –за довіреністю,

від відповідача: Кононенко О.В. –за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом Закритого акціонерного товариства "Макрохім"

до Закритого акціонерного товариства "Черкаський агротепличний комбінат"

про стягнення 11 210 грн. 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –11 210 грн. 56 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаної у позивача продукції.

Відповідач відзивом на позов від 02.03.2009р. та його представник в судовому засіданні визнав позовні вимоги повністю в сумі 11 210 грн. 56 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем була укладена усна угода, що не суперечить чинному законодавству.

У відповідності з цією угодою позивач передав відповідачу за видатковою накладною № М0031038 від 23.07.2008р. згідно довіреності № 604589 від 23.07.2008р. продукцію на суму 11 210 грн. 56 коп.

Відповідач оплату отриманої продукції не провів.

22.12.2008р. відповідачу направлена претензія № 2765 з проханням перерахувати кошти в сумі 11 210 грн. 56 коп. Вимога залишена без задоволення.

Згідно розрахунку позивача борг становить –11 210 грн. 56 коп.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семі денний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання продукції підтверджено накладною, довіреністю та відзивом на позов.

За таких обставин, позивач на підставі накладної, довіреності вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 11 210 грн. 56 коп. боргу.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Черкаський агротепличний комбінат" с. Геронимівка, вул. Геронимівська,1, Черкаського району, Черкаської області, код 31448762 на користь Закритого акціонерного товариства "Макрохім» м. Київ, вул. Луначарського, 4, код 24720905 –11 210 грн. 56 коп. боргу, 112 грн. 11 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 03.03.2009р.