Постановление суда № 30860773, 25.04.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1385/13-ц

Провадження № 6/450/72/13

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

25 квітня 2013 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі -Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ТОВ «Кей Колект», заінтересовані особи: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

16.04. 2013 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ТОВ «Кей Колект», заінтересовані особи: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження. У зазначеній заяві заявник просить суд замінити у виконавчому провадженні по виконанню судового наказу №2-н-22/08, виданого 04.02.2008 р. Пустомитівським районним судом Львівської області, сторону виконавчого провадження стягувача, іншою юридичною особою, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», що знаходиться за адресою 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ЄДРПОУ 37825968, п/р 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005. Заяву просить задоволити з тих підстав, що 12.12.2011 р. ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» уклали Договір Факторингу № 1 , за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11040360000 від 15.09.2006 р., відступлені ТОВ «Кей-Колект».

Представник заявника та заінтересовані особи у судове засідання не зявилися.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, матеріали цивільної справи № 2-н-22/08 за заявою АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження:

04.02. 2008 року Пустомитівським районним судом Львівської області видано судовий наказ у справі № 2-н-22/08 . Зазначеним судовим наказом вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь АКІБ «Укрсиббанк» борг за кредитним договором в сумі 37 067, 40 грн.; судові витрати в сумі 200, 34 грн.

29.07. 2009 року на підставі зазначеного вище судового наказу державним виконавцем ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 15099741.

12.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» укладено Договір Факторингу № 1, за яким право вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11040360000 від 15.09.2006 р., відступлені ТОВ «Кей-Колект». На виконання Договору Факторингу № 1 складено Акт приймання-передачі прав вимог від 12.12.2011 р.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що заява ТОВ «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження № 15099741, підставна та в силу вимог ст. 512 ЦК України підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 378 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ТОВ «Кей Колект», заінтересовані особи: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,- задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні № 15099741 по виконанню судового наказу №2-н-22/08, виданого 04.02.2008 р. Пустомитівським районним судом Львівської області, сторону виконавчого провадження стягувача, іншою юридичною особою, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», що знаходиться за адресою 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ЄДРПОУ 37825968, п/р 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

Ухвалу суду невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2