Постановление суда № 30858670, 16.04.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"16" квітня 2013 р. Справа № 902/271/13-г

Провадження № 16/902/17/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім", м.Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК АДАТ", м.Вінниця

про повернення предмету лізингу

Головуючий суддя Нешик О.С.

Секретар судового засідання Снігур О.О.

Представники сторін:

позивача - Дорофєєв Д.О. (довіреність № б/н від 01.06.12 року);

відповідача - Черепаха В.О. (довіреність б/н від 04.12.12 року)

В С Т А Н О В И В :

Суддею Нешик О.С. здійснюється провадження у справі №902/271/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК АДАТ" про повернення предмету лізингу за договором №166/0411 від 28.04.2011 року.

Ухвалою суду від 20.02.2013 року порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 19.03.2013 року.

19.03.2013 року розгляд справи не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Нешик О.С. у відпустці.

Ухвалою суду від 20.03.2013 року розгляд справи призначено на 16.04.2013 року.

В судовому засіданні 16.04.2013 року представник відповідача проти позову заперечив. Суду пояснив, що 30.07.2012 року позивач листом №225 звернувся до ТОВ "ПМК АДАТ" із вимогою про повернення майна, переданого у лізинг, однак після сплати чергового платежу за усною домовленістю із лізингоодержувачем не вживав реальних заходів з повернення катка за місцем його фактичного знаходження, тим самим погодившись на відтермінування. Зазначене пов'язано з тим, що у жовтні 2012 року цей каток використовувався для надання послуг із будівництва дороги у с.Сков'ятин Борщевського району Тернопільської області. Ці господарські відносини сторони, а саме ПМП "Венера" (м.Збараж) оформили шляхом укладення удаваного правочину - договору оренди будівельної техніки та іншої спецтехніки №08/10 від 08.10.2012 року, оскільки саме така діяльність є статутною за КВЕД для ТОВ "ПМК АДАТ", підписавши 09.10.2012 року акт прийому-передачі катка.

Насправді послуги з укладання асфальту для ПМП "Венера" здійснювалися катком під керуванням водія ТОВ "ПМК АДАТ" Пасєки В.В., однак здійснивши 2 платежі (10000,00 грн. і 15000,00 грн.) ПМП "Венера" припинило розрахунки, а організована група осіб на чолі із його керівником Григоряном Р.М. 26.10.2012 року заволоділа чужим майном (об'єктом лізингу) шляхом обману та зловживання довірою вказаного водія, перемістивши каток в невідоме ТОВ "ПМК АДАТ" місце, категорично відмовившись повертати його лізингоодержувачу, про що неодноразово усно доводилось керівництву позивача, внаслідок чого питання щодо повернення предмету лізингу відкладалось та відповідно не нараховувались штрафні санкції, про що свідчить акт звірки сторін станом на 14.03.2013 року (відзив вх.канц. №08-46/4756/13 від 10.04.2013 року).

З огляду на вищевказане, відповідач вважає, що виконання рішення суду щодо задоволення позову та повернення предмету лізингу неможливе без дій правоохоронних органів по встановленню фактичного місцезнаходження катка та витребування його із чужого незаконного володіння третіх осіб, які шахрайським шляхом його захопили.

Присутній в судовому засіданні (16.04.2013 року) представник позивача клопотання відповідача про направлення матеріалів справи №902/271/13-г до слідчих органів підтримав.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, суд дійшов висновку про необхідність встановлення наявності у відповідача предмету лізингу в натурі, або встановлення його фактичного місцезнаходження у разі відсутності у лізингоодержувача.

Також суд вважає необхідним з'ясувати, чи вбачаються ознаки кримінального злочину по факту зникнення предмету лізингу (катка JVS VM32D, 2006р.в.), що може бути здійснено за допомогою оперативних слідчих заходів в ході досудового слідства компетентними органами.

При з'ясуванні вказаних питань необхідно також встановити, чи вбачаються ознаки кримінальних злочинів, зокрема таких, як шахрайство тощо, в діях керівництва ПМП "Венера".

Тому розгляд справи №902/271/13-г є неможливим до закінчення перевірки та прийняття відповідного рішення правоохоронними органами за результатами перевірки направлених судом матеріалів, обставин зникнення предмету лізингу (катка JVS VM32D, 2006р.в.).

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів

З метою всебічного і повного розгляду справи, встановлення об'єктивної істини у даному спорі, господарський суд прийшов до висновку про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.2 ст.79 ГПК України в зв'язку з направленням матеріалів справи до слідчих органів.

Керуючись п.2 ч.2 ст.79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Направити матеріали з господарської справи №902/271/13-г до Слідчого управління УМВС України у Вінницькій області.

2. Провадження у справі зупинити до закінчення перевірки та прийняття слідчими органами відповідного рішення відносно направлених судом матеріалів зі справи №902/271/13-г.

3. Дану ухвалу направити сторонам та до Слідчого управління УМВС України у Вінницькій області.

4. Зобов'язати Слідче управління УМВС України у Вінницькій області повідомити суд про результати розгляду матеріалів, надісланих господарським судом Вінницької області.

5. У випадку усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, зобов'язати сторони на протязі 5-ти днів повідомити суд про це, шляхом направлення відповідних процесуальних документів слідчих органів.

6. Ухвалу направити сторонам та Слідчому управлінню УМВС України у Вінницькій області рекомендованим листом.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" (79057, м.Львів, вул.Коновальця, 103/605);

3,4 - відповідачу - ТОВ ПМК АДАТ" (за адресами: 21037, м.Вінниця, вул.Пирогова, 148; 21018, м.Вінниця, вул.Червоних партизанів, 8);

5 - Слідчому управлінню УМВС України у Вінницькій області разом із матеріалами з господарської справи №902/271/13-г та супровідним листом