Решение № 30857412, 16.04.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2013 р. Справа № 915/437/13

м. Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

юридична адреса: 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18

адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1

до відповідача: Баштанської районної державної адміністрації

56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Баштанської Республіки, 37

про стягнення заборгованості в сумі 20693,95 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Марченко М.О., за довіреністю;

Від відповідача: Процак О.В., за довіреністю;

Панарін В.В., за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 19.03.2013 р. звернувся до суду з позовом (заява про зменшення позовних вимог від 15.04.13 р.) стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 18072,35 грн., пеню в сумі 274,68 грн., інфляційні в розмірі 47,41 грн., 3% річних в сумі 199,51 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору № 194 від 25.01.2010 р. про надання телекомунікаційних послуг та договору № 194 від 01.06.2010 р. про надання послуги ADSL - підключення до мережі ІНТЕРНЕТ, додатків до договору № 194 від 25.01.2010 р. про надання телекомунікаційних послуг, рахунків-актів за телекомунікаційні послуги за період з травня 2012 р. по грудень 2012 р., норм ст.ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 526, 625, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та мотивовані тим, що відповідач порушив умови договорів так як на день подачі позову не оплатив отримані в період з травня 2012 р. по грудень 2012 р. (включно) послуги зв'язку в розмірі 18072,35 грн.

Відповідач у відзиві позовні вимоги визнає в повному обсязі та зазначає, що у зв'язку з недостатнім фінансуванням Баштанської райдержадміністрації проплату за період з травня 2012 р. по грудень 2012 р. не було можливо здійснити. Також, відповідач просить суд провести реструктуризацію боргу.

16.04.13 р. за результатами розгляду справи, суд на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд -

встановив:

25.01.2010 р. між ВАТ «Укртелеком» в особі Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком», правонаступником якого виступає ПАТ «Укртелеком» (далі - Укртелеком) та Баштанською районною державною адміністрацією (далі - Абонент) було укладено договір № 194 «про надання телекомунікаційних послуг», згідно з предметом якого Укртелеком відповідно до умов договору зобов'язався надавати Абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених Абонентом (далі - послуги), а Абонент зобов'язався своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору.

Згідно п. п. 4.4, 4.5, 4.7 та п. 4.15 договору при використанні системи розрахунків з надсиланням рахунку Абоненту, інформація про належну суму платежу за отримані послуги Укртелекому надається не пізніше одного разу на місяць. За послуги, які надаються Абоненту третіми особами, інформація зазначається в окремому рядку рахунку на телекомунікаційні послуги. Порядок оплати наданих послуг: попередньою оплатою (внесення авансу). Укртелеком відкриває в системі розрахунків Абоненту особовий рахунок з певним ідентифікаційним кодом, на якому проводиться розрахунки за весь обсяг наданих Абоненту послуг. За наявності технічної можливості та за договорами, можуть обліковуватись на цьому особовому рахунку, про що в умовах договору здійснюється посилання на нього. При виставленні щомісячного рахунку на оплату такі послуги зазначаються окремим рядком. Оплата рахунку за отримані послуги проводиться Абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової оплати). У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) Абонент повинен звернутися до служби розрахунків Укртелекому для отримання інформації про належну до сплати суму.

За змістом п. 7.1 та п. 7.2 цей договір вступає в силу з дня його підписання Укртелекомом та Абонентом і діє протягом одного років. Якщо за 30 днів до закінчення строку дії договору жодна зі сторін н повідомила письмово про його припинення договір вважається продовженим на тих самих умовах на кожний наступний рік.

В якості надання та користування додаткових послуг між сторонами 01.06.2010 р. також було укладено договір № 194 про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ, згідно з умовами якого, позивач, як Укртелеком, надає відповідачу, як Споживачу, на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР-адреси, та інші додаткові послуги Інтернет, які Абонент може самостійно замовити через систему самообслуговування (далі - Послуга), а Споживач зобов'язався, зокрема, своєчасно згідно з розділом 5 цього договору вносити плату за користування Послугою.

Відповідно до пунктів 5.1, 5.2 та 5.3 договору від 01.06.10 р. сторони обумовили, що розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного споживачем тарифного плану. Укретелеком виставляє єдиний рахунок на оплату телекомунікаційних послуг. Нарахування вартості послуги входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги. Споживач проводить оплату за надану Послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата Послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково при виставлені рахунку нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодавством.

Сторони уклали додаток № 1 до договору № 194 про надання телекомунікаційних послуг, яким визначили перелік послуг.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються загальними положеннями чинного законодавства про надання послуг.

Так, згідно з п. 1 ст. 901 та п. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Матеріали справи свідчать, що в період з травня 2012 р. по грудень 2012 року (включно) позивач виконуючи умови договорів надав відповідачу послуги зв'язку на загальну суму 20 172,35 грн.

Про ці факти свідчать рахунки які оформлялись позивачем у відповідності з договором та направлялись відповідачу згідно наданих реєстрів.

Відповідно до п. 108 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» абонентна плата за користування телефоном, почасова оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму.

Однак, за отримані послуги відповідач здійснив часткову оплату в сумі 2 100,00 грн., що призвело до виникнення у останнього перед позивачем заборгованості в розмірі 18072,35 грн. (20172,35-2100,00).

За приписами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом спростувати доводи позивача та надати суду документальні докази, які свідчать про належне виконання договірних зобов'язань.

Відповідно до приписів ст. ст. 526, 525, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Умовами п. 5.2 договору від 25.01.2010 р. сторони встановили, що у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг Абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Також, відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно норм ст.ст. 610, п. 1 ст. 612, 625 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не оплативши отримані послуги порушив взяті на себе договірні зобов'язання. За змістом п. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Тому, на підставі вищенаведеного позивачем цілком правомірно нараховано боржнику до стягнення штрафні санкції за прострочення виконання грошового зобов'язання, а саме - 274,68 грн. - пені за період з 21.06.12 р. по 30.11.12 р., 47,41 грн. збитків від інфляції та 3% річних 199,51 грн. за період з 21.06.12 р. по 31.01.13 р.

Згідно ст. 193 господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Отже, дослідивши надані позивачем документальні докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 43 ГПК України, проаналізувавши норми діючого законодавства, які регулюють спірні відносини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, а отже - задоволення їх в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Баштанської районної державної адміністрації (56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Баштанської Республіки, 37, код ЄДРПОУ 04056687) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01030, м. Київ - 30, б-р Шевченко, 18, код ЄДРПОУ 21560766) - 18072,35 грн. основного боргу, 274,68 грн. - пені, 47,41 грн. збитків від інфляції, 199,51 грн. - 3% річних та 1720,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено 22 квітня 2013 року.

Суддя О.Г. Смородінова