Постановление суда № 30856913, 22.04.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7660/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2013 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., при секретарі Жир С.О., за участю прокурора Батрак А.Г. та слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві Могильної Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 05 квітня 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному проваджені №12013110040005661 від 04 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 05 квітня 2013 року було задоволено клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві Могильної Г.В. у кримінальному проваджені №12013110040005661 від 04 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк не більше 60 днів з моменту затримання до 02.05.2013 року.

Як вбачається з матеріалів по розгляду клопотання, згідно з даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.208 КПК України 04 квітня 2013 року.

Разом з тим, при викладенні резолютивної частини ухвали при зазначенні кінцевого строку тримання під вартою ОСОБА_2 була допущена описка, а саме замість кінцевого строку, що не перевищує 60 днів з моменту затримання останнього - 02.06.2013 року було помилково зазначено срток 02.05.2013 року.

Відповідно до вимог ст.379ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з положеннями ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час, і місце засідання. Неприбуття в судове засідання учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судове засідання не доставлений, останній тримається під вартою в Київському СІЗО управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області, відсутність підозрюваного не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення описки в судовому рішенні.

Вислухавши думку слідчого та прокурора про необхідність внесення виправлень в ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 05 квітня 2013 року про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки при написанні ухвали в судовому рішенні допущена описка, вивчивши матеріали по розгляду клопотання, слідчий суддя з власної ініціативи вважає за необхідне в поряку встановленому вимогами ст.379 КПК України у зв'язку з допущеною опискою внести виправлення в ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 05 квітня 2013 року, а саме в резолютивну частину вказаної ухвали зазначивши замість вказаної дати кінцевого строку тримання під вартою ОСОБА_2 02.05.2013 року, в якій допущена описка, правильну дату кінцевого строка тримання під вартою, що не перевищує 60 днів з моменту затримання - 02.06.2013 року.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.369, 371, 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 05 квітня 2013 року у кримінальному проваджені №12013110040005661 від 04 квітня 2013 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 05 квітня 2013 року, вказавши замість кінцевого строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 02.05.2013 року правильну дату кінцевого строка тримання під вартою - 02.06.2013 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: