Решение № 30856419, 18.04.2013, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/2109/2012 р.

Номер провадження № 2/240/7/13 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Щербак Ю.В.,

при секретарі - Осадчій Л.В.

за участі позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду, вказуючи, що з 2008 року вона мала з відповідачем статеві стосунки .

У квітні 2011 року позивачка дізналась, що вагітна, про що повідомила відповідача.

Відповідач одразу ж визнав себе батьком дитини та здавав кров на ВІЧ під час взяття позивачки на медичний облік вагітної , приходив додому до позивачки, пропонував одружитися та проживати сім`єю в м. Добропілля.

Через те, що батьки відповідача не погодились на шлюб, він змінив свої наміри. Спочатку сторони таємно зустрічалися, а потім відповідач розірвав стосунки.

10 січня 2012 року позивачка народила доньку ОСОБА_4, але відповідач не дав згоди зареєструвати її як свою доньку.

На підставі викладеного позивачка просить визнати відповідача батьком дитини, присвоїти доньці прізвище «Балахонцева», по батькові - «Олександрівна» та стягнути з відповідача аліменти на користь доньки в розмірі 1\4 частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття та витрати по справі.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги повністю, зазначаючи, що відповідач спочатку визнавав себе батьком дитини, мав намір зареєструвати шлюб, створити сім`ю. Після народження дитини відповідач не визнав доньку , посилаючись на чутки, що ОСОБА_4 ймовірно не його донька.

Позивачка посилається на те, що не працює, має скрутне матеріальне становище, а батько дитини в добровільному порядку не хоче утримувати доньку, тому просить задовольнити позов і в частині стягнення аліментів.

Представник позивачки просить задовольнити позовні вимоги, вважає, що вони є обґрунтованими та доведеними.

Відповідач заперечень проти позову не надав, наполягаючи на проведенні судово-генетичної експертизи, на висновки якої він покладається. Під час розгляду справи він пояснив, що мав статеві стосунки з позивачкою та визнавав себе батьком майбутньої дитини до того часу, коли дізнався , що позивачка одночасно мала стосунки з іншим чоловіком.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони в судовому засіданні пояснили, що до настання вагітності позивачки вони мали статеві стосунки. Відповідач визнавав себе батьком майбутньої дитини, разом з позивачкою приходив до лікарні та здавав необхідні аналізи під час взяття вагітної позивачки на облік.

Відповідач не заперечує, що коли дізнався про вагітність позивачки, мав намір одружитися з нею та сім`єю проживати окремо від батьків.

Заперечувати батьківство відповідач почав з часу надходження до нього чуток, що позивачка мала стосунки з іншими чоловіками.

Позивачка пояснила, що відповідач змінив свої наміри під впливом батьків, які не схвалили його вибір.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини зазначений зі слів матері - « Яковенко Сергій Сергійович».

Мати дитини позивачка по справі.

За висновком експерта № 1495 від 22 березня 2013 року при проведенні експертизи крові у справі спірного батьківства громадянина ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4, встановлено, що вірогідність батьківства ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4, народженої ОСОБА_1 10 січня 2012 року складає 99,99%, що відповідає формулюванню «батьківство практично доведено».

Відповідно до вимог ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає встановленим, що відповідач є батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За довідкою Мирнодолінської сільської ради, дитина мешкає разом із матір`ю .

Позивачка не працює, доглядає дитину. Крім того, вона проживає разом з батьками в багатодітній сім`ї.

Відповідач ОСОБА_3 працює гірничим у виробничому структурному підрозділі «Шахтоуправління Білозерське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» , має стабільний заробіток , середній розмір якого складає біля 4816 гривень, що підтверджено наданою ним довідкою про доходи. Встановлено, що з відповідача інших стягнень по виконавчим листам не провадяться, утриманців не має.

За вимогами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що спільна донька сторін ОСОБА_4 не потребує додаткових стягнень , а відповідач за станом здоров`я та матеріальним станом має змогу сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1\4 частини доходів.

Керуючись ст. ст. 128,180, 182 Сімейного Кодексу України , ст.ст. 15,30,62, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Мар`ївка Олександрівського району Донецької області батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, зазначивши в графі «батько» замість «Яковенка Сергія Сергійовича» - ОСОБА_3 .

Присвоїти ОСОБА_4 прізвище «Балахонцева», по-батькові- «Олександрівна».

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Мар`ївка Олександрівського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкаючого в с. Мар`ївка Олександрівського району Донецької області , працюючогоу виробничому структурному підрозділі «Шахтоуправління «Білозерське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» гірничим , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць , починаючи з 17 вересня 2012 року та провадити до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на рахунок 31219206700098 отримувач - Олександрів.УК/Олексан.р-н/22030001, ЄДРПОУ 37980376 , банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України,050) судові витрати в сумі 344,1 грн.( триста сорок чотири гривні 10 коп).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Щербак Ю.В.