Постановление суда № 30854884, 23.04.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 3343/08

УХВАЛА

23 квітня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

та секретаря Чиженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та встановлення строку на подання звіту по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації ОМР про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2008 року Постановою Одеського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради задоволений частково, та зобов'язано відповідача виплатити на користь ОСОБА_1 одноразову виплату за 2007р. в сумі 2920грн.48коп.

Постанова суду набрала законної сили 07.10.2009р..

Ухвалою суду від 16.03.2012р. обов'язки виплатити одноразову виплату покладені на Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради.

13 квітня 2013р. до суду надійшла заява вх..№ 11758/13 від ОСОБА_1 про внесення до виконавчого листа інформації щодо коду боржника та ідентифікаційного номеру стягувача та встановлення місячного строку для подання звіту про виконання судового рішення від 16.03.2012р.

Також 22.04.2013року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява вх..№ЕП/305/13 в якій він просить розглянути звіт Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради та постановити окрему ухвалу за наслідками розгляду звіту.

ОСОБА_1 та представник Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради в судове засідання не з'явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи в виконавчому листі відсутній ідентифікаційний код боржника, та ідентифікаційний номер стягувача та відповідно до п.3 ч.1 ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження» серед даних, які повинні міститися у виконавчому документ, має бути: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків), а тому в цій частині заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі.

Згідно ст.. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 16.11.2012року задоволена заява ОСОБА_1 від 06.11.2012р. та Департаменту праці та соціальної політики ОМР вже встановлений строк для подання звіту про виконання судового рішення від 23.09.2008року по справі № 2а-3343/08 - два місяці, з моменту набрання законної сили ухвали суду від 16.11.2012р.

Та на виконання ухвали суду від 16.11.2012р. до суду 04.12.2012р. надійшов лист Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради вих. №02-24/729.

Та суд розглянувши вказаний звіт приймає його до уваги та не вбачає підстав для прийняття окремої ухвали за наслідками його розгляду.

04.03.2013р. від ОСОБА_1 надходила до суду заява про зобов'язання Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради подати звіт про виконання рішення суду та ухвалою суду від 10.04.2013р. відмовлено у її задоволенні.

При цьому суд враховує лист Вищого адміністративного суду України від 09.01.2013р. №28/12/13-13.

Тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 зобов'язати Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради встановити місячний строк для подачи звіту про виконання судового рішення від 16.03.2012р. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.165,267,259КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Внести виправлення до дублікату виконавчого листа виданого 31.10.2011 року по адміністративній справі № 2-а - 3343/2008 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації ОМР про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу, зазначивши у графі виконавчого листа «найменування (для юридичних осіб) або ім'я (П.І.Б. за його наявності для фізичних осіб) боржника» Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради, в графі «місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) боржника» м.Одеса вул..Л.Толстого 7 та зазначити у графі «ідентифікаційний код, банківські реквізити суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб-платників податків» - 36290160 та у графі «індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб -платників податків)» - НОМЕР_1.

Відмовити ОСОБА_1 у встановленні строку на подання звіту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала в частині внесення виправлення до виконавчого листа може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині відмови у встановленні строку на подання звіту відповідно до частини 6 статті 254 КАС України набирає законної сили з моменту її постановлення і за змістом положень статті 267 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.

внесено виправлення до дублікату виконавчого листа, відмовлено у встановлені строку для подання звіту