Решение № 30854572, 22.04.2013, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1584/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

22.04.2013 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд ОСОБА_1 Франківської області

в складі: головуючого судді Бойка М.Я.

секретаря Пукіш В.В.

з участю : представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калуському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю 3 Бетони про стягнення страхових виплат,

в с т а н о в и в :

що Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калуському районі звернулося до суду із зазначеним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що під час роботи у відповідача ОСОБА_3 03.08.2011 року отримав виробничу травму з приводу чого складено акти форми Н 5 та Н 1, а також він був направлений на медосвідування. Згідно довідки МСЕК № 065164 від 01.12.2011 року ОСОБА_3 встановлено ІІІ тю групу інвалідності і визначено 30 % втрати професійної працездатності.

Після цього, потерпілий звернувся до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калуському районі і йому було призначено 50 235,00 грн. одноразової страхової виплати та 11 027,36 грн. щомісячної страхової виплати за період з 01.12.2011 року по 01.12.2012 року.

Оскільки відповідачем було порушено вимоги трудового законодавства, вимоги ст. 30 Закону України Про охорону праці, що полягають у заподіянні Фонду шкоди на вищезазначену суму, яка призвела до невмотивованих та невчасних соціальних виплат ОСОБА_3 без належної сплати страхових внесків, а відповідно без факту самого страхування особи на день нещасного випадку.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та підтвердив наведене.

Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що страхові внески ТзОВ 3 Бетони виплатило після настання факту отримання ОСОБА_3 виробничої травми і заборгованості по цих виплатах Підприємство перед Фондом не має.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що під час роботи у відповідача ОСОБА_3 03.08.2011 року отримав виробничу травму з приводу чого складено акти форми Н 5 та Н 1 (а.с. 23 42), а також він був направлений на медосвідування. Згідно довідки МСЕК № 065164 від 01.12.2011 року ОСОБА_3 встановлено ІІІ тю групу інвалідності і визначено 30 % втрати професійної працездатності.

Після цього потерпілий звернувся до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калуському районі і йому було призначено та виплачено 50 235,00 грн. одноразової страхової виплати та 11 027,36 грн. щомісячної страхової виплати за період з 01.12.2011 року по 01.12.2012 року (а.с. 11 14).

Рішенням Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 Франківської області від 14.11.2012 року (а.с. 45 48), задоволено позов ОСОБА_3 до ТзОВ 3 Бетони, і встановлено факт його перебування у трудових відносинах з ТзОВ 3 Бетони на посаді слюсара ремонтника, зобовязано ТзОВ 3 Бетони видати наказ про прийняття його на роботу та внести відповідні записи до його трудової книжки.

Оскільки відповідачем було порушено вимоги трудового законодавства, щодо укладення трудового договору із працівником, оформлення трудової книжки, що встановлено зазначеним рішенням суду, ст. 173 КЗпП України, щодо відшкодування шкоди в разі ушкодження здоров'я працівнику, вимоги ст. 30 Закону України Про охорону праці, щодо розслідування нещасного випадку на виробництві, ст. ст. 52, 55 Закону України Про загальнообовязкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, що полягають у заподіянні Фонду шкоди, яка полягає у виплаті потерпілому ОСОБА_3 50 235,00 грн. одноразової страхової виплати та 11 027,36 грн. щомісячної страхової виплати за період з 01.12.2011 року по 01.12.2012 року, без належної сплати відповідачем страхових внесків та без факту самого страхування особи на день нещасного випадку, то Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калуському районі правомірно звернулося до суду із зазначеним позовом.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не визначений законом.

Таким чином суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути зазначену суму та 612,62 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 52, 55 Закону України Про загальнообовязкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, ст.ст. 2, 5, 6, 8, 9, 11, 30 Закону України Про охорону праці, ст. 173 КЗпП України, ст. 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 213 215 ЦПК України, суд,

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю 3 Бетони, р/р 260075809 в ОД АППБ Аваль, МФО 336462; Код ЄДРПОУ 32014894 (м. Калуш вул. Б.Хмельницького 109 ОСОБА_1 Франківська область) в користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калуському районі, р/р 37173400801187 в УДК ОСОБА_1 Франківської області; МФО 836014; код 25925437:

-50 235,00 грн. одноразової страхової виплати та 11 027,36 грн. щомісячної страхової виплати за період з 01.12.2011 року по 01.12.2012 року, виплачених потерпілому ОСОБА_3, а всього 61 262,36 грн. (шістдесят одну тисячу двісті шістдесят дві гривні тридцять шість копійок).

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю 3 Бетони 612,62 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду ОСОБА_1 Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: