№ 30852489, 22.04.2013, Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 101/1728/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року

Суддя Алуштинского міського суду Автономної Республіки Крим Прищепа А.В., розглянув адміністративну справу, яка надійшла з Державної податкової служби м.Алушта про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює ТОВ «Підприємство комунальних послуг «Універсал», прописаний та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 , данні ІНН НОМЕР_1

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 82 від 10 квітня 2013 року встановлено порушення директором Товариства з обмеженою відповідальності «Підприємство комунальних послуг «Універсал», ОСОБА_1 податкового законодавства, яке виразилося у несвоєчасному сплаченні грошового зобовязання з податку на прибуток підприємства за 2012 рік.

ОСОБА_1 судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не надав.

Вина ОСОБА_1О.в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 82 від 10 квітня 2013 року, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1), наказом № 1 від 04 жовтня 2012 року ( а.с.2), актом перевірки від 01 квітня 2013 року ( а.с.3-6).

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений диспозицією ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Вирішуючи питання про вигляд і розмір стягнення за скоєне, суд враховує характер скоєного, дані про особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

Відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, пом'якшувальних відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин обтяжливих відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена, тому суд вважає призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 283, 284, КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: ГУ державного казначейства України в АР Крим, ЄДРПОУ 37890361, МФО 824026, р/р 31117106700007 - вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Алуштинський

міській суд до Апеляційного Суду АРК в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.

Суддя