Решение № 30852483, 16.04.2013, Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 115/1646/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

З секретарем: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та судових витрат у справі,

встановив:

ПАТ «ДТЕК Крименерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 5.210грн.30коп. та судових витрат у справі.

Позов мотивований тим, що відповідач є споживачем електроенергії, яку поставляє Сакський РЕМ до його оселі, де 14.05.10р. контролери Сакського РЕМ робили відповідну перевірку, в ході якої виявили той факт, що на ввідному автоматі електролічильника відсутня пломба енергонагляду, а при підключенні навантаження диск електролічильника не обертався, що є порушенням Правил користування електроенергією, про що був складений відповідний Акт.

Цими діями відповідач завдав ПАТ "ДТЕК Крименерго" збитків, сума яких була розрахована відповідно до п.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, які відповідач добровільно відшкодувати відмовився.

У судовому засіданні представник позивача, а.с.23, підтримав позовні вимоги, які просив задовольнити і уточнив, що основним порушенням ПКЕЕ, яке завдало Товариству збитків в сумі 5.210грн.30коп., є відсутність пломби енергонагляду на ввідному автоматі електролічильника.

Відповідач проти позову заперечував з тих підстав, що в 2008р. згорів ввідний автомат електролічильника в його гаражі, який він замінив власними силами з дозволу Сакського РЕМ, куди подав відповідну оплатну заявку про опломбування. Але ці свої обов'язки працівники Сакського РЕМ не виконали, через що облік спожитою електроенергії здійснювався через цей електролічильник без пломби енергонагляду на ввідному автоматі, що не вплинуло не зміну його показників і, в свою чергу, не заподіяло ПАТ «ДТЕК Крименерго» жодних збитків.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи і надані документи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підставах.

Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.99г. №1357, передбачають:

-п.11 і п.14 - відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач;

-п.42 - споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати

збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача;

-п.48 - споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією;

-п.53 - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії, яку Сакський РЕМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» поставляє до його приватної оселі, а.с.10.

14.05.10р. контролери Сакського РЕМ проводили перевірку дотримання Правил користування електроенергією, в ході якої в зазначеному приміщенні відповідача було виявлено відсутність пломби енергонагляду на ввідному автоматі електролічильника, про що був складений акт, а.с.5.

Відповідач не оспорював зазначені обставини, але зазначив, що це порушення ПКЕЕ сталося з вини працівників Сакського РЕМ, які не виконали його оплатну заявку і не опломбували ввідний автомат електролічильника.

Але суд оцінює критично ці заперечення і не приймає їх до уваги з наступних підстав.

Відповідач не довів належними і допустимими доказами факт подання в 2008р. до Сакського РЕМ оплатної заявки на опломбування ввідного автомату електролічильника, чим не виконав вимоги ст.ст.10,58,59 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Судом зазначені обставини не встановлені при розгляді справи.

З пояснень представника позивача і наданої довідки, а.с.24, судом встановлено про відсутність в Сакському РЕМ підтвердження зазначеним ствердженням відповідача.

Крім того, відповідно до вимог зазначених Правил користування електричною енергією для населення - забороняється споживання електроенергії у разі пошкодження (зривання, відсутності) пломби енергонагляду на ввідному автоматі електролічильника.

Також згідно п.2.3 Інструкції по складанню актів порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Головним правлінням ВАТ «Крименерго» в 2003г., - пошкодження (зривання, відсутність) пломби енергонагляду на ввідному автоматі електролічильника є порушенням зазначених вище Правил КЕЕ.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.99г. №1357.

У зв'язку з цим суд визнає обґрунтованими дії контролерів Сакського РЕМ по складанню зазначеного вище акту ППКЕЕ №182745.

*

Судом встановлено, що на підставі зазначеного Акту №182745 комісія Сакського РЕМ прийняла рішення за протоколом від 18.05.10р. №159 про нарахування збитків у розмірі 5.210грн.30коп., а.с.5,7.

Перевіряючи законність і обґрунтованість цього рішення, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що відповідач допустив порушення ПКЕЕ у вигляді використання електроенергії за відсутності пломби енергонагляду на ввідному автоматі електролічильника.

У відповідності до ч.ч.4,5 п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.99г. №1357 -

-розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою

величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності;

-розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Так відповідно до п.3.1 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національною комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.99г. №1416 (в редакції, яка була чинною на період 18.05.10р.) - Методика застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН:

2) пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр електропередавальної організації чи тавр інших заінтересованих сторін у місцях, указаних в акті про збереження пломб, складеному в порядку, установленому ПКЕЕН, або іншому документі, який підтверджує факт пломбування розрахункових засобів обліку.

Згідно п.3.2 цієї Методики - вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури.

Відповідно до п.3.3 Методики - розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється:

за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії;

за кількістю днів:

а) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1, 2 пункту 3.1 Методики - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

З пояснень представника позивача і матеріалів справи, а.с.7,10, судом встановлено, що зазначений розрахунок вартості необлікованої електричної енергії був здійснений на підставі п.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків:

-за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, яка передбачена договором;

-за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії з урахуванням 24-годинного використання електроенергії протягом доби за 183 дні.

Відповідач не надав суду жодних доказів у спростування цього розрахунку, чим не виконав вимоги ст.ст.10,58,59 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень. Судом таких доказів не встановлено при розгляді справи.

На підставі зазначеного вище суд визнає обґрунтованим і законним рішення комісії Сакського РЕМ від 18.05.10р.

У зв'язку з цим відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу зазначених збитків тому, що згідно ч.2 і ч.4 ст.26 Закону України від 16.10.97р. «Про електроенергетику» - споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

*

Враховуючи зазначене та вимоги ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені у справі судові витрати згідно квитанції, а.с.1.

*

Відповідно до вимог ст.138 ЦПК України суд вважає за необхідне повернути до архіву Сакського міськрайсуду АРК. цивільну справу №2-2035/2010р. після набрання законної сили судовим рішенням у теперішній справі.

*

На підставі ст. 26 Закону України від 16.10.97р. «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМ України від 26.07.99г. №1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національною комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.99г. №1416, та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,138,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Крименерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Гвардійське Сімферопольського району Кримської області, ПНПП НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Крименерго»:

- 5.210грн.30коп. у відшкодування завданих збитків;

- сплачений у справі судовий збір у розмірі 229грн.40коп.;

- всього - 5.439грн.70коп.

ПАТ «ДТЕК Крименерго» - р/р 26005315617847, ЄДРПОУ 00131400, МФО 324805, Філія - Кримське РУАТ «Ощадбанк» м. Сімферополь АРК.

*

Цивільну справу №2-2035/2010р. повернути до архіву Сакського міськрайсуду АРК. після набрання законної сили судовим рішенням у теперішній справі.

*

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Копичинський О. В.