Постановление суда № 3085201, 19.02.2009, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2009 р.

№ 18/123

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М.

Харченко В.М.

розглянувши касаційну скаргу

Компанії "Нортланд Пауер Інк."

на рішення

та постанову

Господарського суду м. Києва від 20.05.2008 року

Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2008 року

у справі за позовом

ЗАТ "Енергогенеруюча компанія "ДАР теплоцентраль"

до

Компанії "Нортланд Пауер Інк."

про

стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

у березні 2008 року, ЗАТ "Енергогенеруюча компанія "ДАР теплоцентраль" звернулась до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з Компанії "Нортланд Пауер Інк." 4 877 132,00 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 20.05.2008 року позов задоволено. Постановлено про стягнення з Компанії "Нортланд Пауер Інк." 4 877 132,00 грн. неустойки та 25 500 грн. державного мита.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2008 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення господарського суду першої інстанції –без змін.

Судові рішення оскаржено в касаційному порядку й постановою Вищого господарського суду України від 22.01.2009 року касаційну скаргу Компанії "Нортланд Пауер Інк." задоволено. Рішення господарського суду м. Києва від 20.05.2008 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2008 року скасовано. У задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони або за власною ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Розподіл господарських витрат регулюється статтею 49 Господарського процесуального кодексу України, приписами якої визначено, що стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує витрати, пов’язані зі сплатою державного мита за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати державного мита.

Відповідачем, на користь якого вирішено спір, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 20.05.2008 року до державного бюджету сплачено 12 750,00 грн. (платіжне доручення №4 від 22.05.2008 року) та за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2008 року - 12 750,00 грн. (платіжне доручення №7 від 03.12.2008 року), а всього –25 500,00 грн.

Оскільки, при прийнятті постанови Вищого господарського суду України від 22.01.2009 року не було вирішено питання про розподіл судових витрат зі сплати державного мита, та керуючись ст. ст. 1119, 11111 -12ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Стянути з ЗАТ "Енергогенеруюча компанія "ДАР теплоцентраль" (код ЕДРПОУ 21661022) на користь Компанії "Нортланд Пауер Інк." ("Nortland Power Darnitsia Inc.", 30 St. Clair Ave. W., 16th Floor Toronto, Ontario M4V; адреса представництва в Україні: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 15, к.75) 25 500 грн. (двадцять п?ять тисяч п?ятсот) грн. на відшкодування судових витрат по оплаті державного мита за подання апеляційної та касаційної скарг.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді Є.М. Борденюк

В.М. Харченко