Решение № 30847534, 19.04.2013, Горностаївський районний суд Херсонської області

РІШЕННЯ

іменем України

19 квітня 2013 року № 655/352/13-ц

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі : судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом кредитної спілки „Херсонський кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що відповідно до умов договору споживчого кредиту № 3827 від 19 жовтня 2011 року КС „Херсонський кредит" надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в сумі 4000 грн. строком на 18 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 42 % річних. Відповідач ОСОБА_1 не виконала свої договірні зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого в неї виникла заборгованість за кредитним договором : по кредиту - в сумі 3782,05 грн. та по процентам за користування кредитом - в сумі 4037,96 грн., всього - 7820 грн., які позивач КС „Херсонський кредит" просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь. Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача КС „Херсонський кредит" не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду позивач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача КС „Херсонський кредит", на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнала, не заперечує проти стягнення з неї на користь позивача КС „Херсонський кредит" заборгованості за кредитним договором в сумі 7820 грн. та судових витрат по справі в сумі 229,40 грн.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення відповідача, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Відповідно до умов договору споживчого кредиту № 3827 від 19 жовтня 2011 року КС „Херсонський кредит" надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в сумі 4000 грн. строком на 18 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 42 % річних.

Відповідач ОСОБА_1 не виконала свої договірні зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Так, з розрахунку позивача КС „Херсонський кредит" вбачається, що за відповідачем ОСОБА_1 обліковується заборгованість за кредитним договором : по кредиту - в сумі 3782,05 грн. та по процентам за користування кредитом - в сумі 4037,96 грн., всього - 7820 грн.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача КС „Херсонський кредит" заборгованість за договором споживчого кредиту № 3827 від 19 жовтня 2011 року в загальній сумі 7820 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача КС „Херсонський кредит" витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.509 - 510, 524 - 527, 530, 533, 536, 599, 610 - 612, 614, 625 - 629, 631, 1046 - 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов кредитної спілки „Херсонський кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Єйськ Краснодарського краю, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь кредитної спілки „Херсонський кредит" (розрахунковий рахунок 26507115050 в Одеській філії АБ „Експрес-Банк", МФО 328801, ЄДРПОУ 33246475) заборгованість за договором споживчого кредиту № 3827 від 19 жовтня 2011 року в сумі 7820 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., всього - 8049 грн. 40 коп. (Вісім тисяч сорок дев'ять гривень 40 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Посунько Г.А.