Постановление суда № 30843015, 18.04.2013, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1037/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2013 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мичці І.М.

при секретарі Сімонович С.О.

за участю державного виконавця Михальчук Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Здолбунів подання ДВС Здолбунівського районного управління юстиції в Рівненській області про тимчасове обмеження у праві виїзду з України, -

встановив:

Державний виконавець Михальчук Н.Ю. звернулася в суд з поданням, у якому просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Здолбунівського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню вимоги Управління ПФУ у Здолбунівському районі №32047872 від 05.04.2012р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ 4010,30 грн. заборгованості.

Боржником по вказаному виконавчому документу зобов'язання покладене на нього судовим рішенням не виконано. Просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження останньої, у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань за судовим рішенням.

У судовому засідання державний виконавець вимоги підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги за поданням до задоволення не підлягають.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері. Так, п. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

За положенням ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У відповідності до п. 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Положення наведених правових норм вказують на те, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх на це підстав.

Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, державним виконавцем, не надано доказів того, що ним вчинено всі дії передбачені Законом України "Про виконавче провадження"спрямовані на погашення боргу. Також не надано доказів того, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, що боржник за час виконання рішення виїжджав за межі України, що призвело до виникнення заборгованості, або боржник безпідставно не з'являвся на виклики державного виконавця.

Таким чином, підстав для встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції Михальчук Наталії Юріївни про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: