Постановление суда № 3084163, 04.03.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

р.

Справа №

За заявою: Товариства з обмежено відповідальністю "Інженерно-метрологічний центр", смт. Ювілейне, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл.

про виправлення помилки в наказі суду від 10.01.2009 року

У справі:

за позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.08 р. позовні вимоги позивача було задоволено в повному обсязі, зобов'язано відповідача обміняти позивачу бланки старого зразку на бланки дозволів нового зразку на отримання бензину марки А-92 у кількості 80 літрів та бензину марки А-95 у кількості 740 літрів; а також стягнуто з відповідача на користь позивача 85 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що судом видано накази від 10.01.09 р.

17.02.09 р. до суду надійшла заява № 78/02-09 від 17.02.09 р., в якій позивач просить суд виправити адресу в наказі від 10.01.09 р. у справі № 14/340-08 з "83030, м. Донецьк, вул. Майська, 86а, ТОВ "УТН-Восток" на "49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 115, оф. 5, ТОВ "УТН-Восток".

Сторони в судове засідання 04.03.09 р. не з'явились, відповідач відзив на заяву не надав. Про слухання справи сторін було належним чином повідомлено: копії ухвал суду направлялась сторонам на адреси, зазначені в позовній заяві.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні другого абзацу резолютивної частини рішення від 25.12.08 р. та при видачі наказу від 10.01.09 р. (про зобов'язання відповідача обміняти позивачу бланки старого зразку на бланки дозволів нового зразку на отримання бензину марки А-92 у кількості 80 літрів та бензину марки А-95 у кількості 740 літрів) було допущено описки: невірно зазначено адресу відповідача, а також його назву.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Суд вважає за необхідне виправити вищезазначені описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в другому абзаці резолютивної частини рішення від 25.12.08 р. та в наказі від 10.01.09 р. (про зобов'язання відповідача обміняти позивачу бланки старого зразку на бланки дозволів нового зразку на отримання бензину марки А-92 у кількості 80 літрів та бензину марки А-95 у кількості 740 літрів) та читати їх в наступній редакції:

"Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "УТН-Восток" в особі Дніпропетровського департаменту (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 115, оф. 5) обміняти Товариству з обмеженою відповідальністю "Інженерно-метрологічний центр" (вул. Фрунзе, 18/41, смт. Ювілейний, Дніпропетровська обл., 52005, п/р 2600030075201 в АБ "Кредит-Дніпро", МФО 305749, код ЄДРПОУ 25009261) бланки старого зразку на бланки дозволів нового зразку на отримання бензину марки А-92 у кількості 80 літрів та бензину марки А-95 у кількості 740 літрів.".