Постановление суда № 30841222, 23.04.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/2065/13-ц

У х в а л а

23.04.2013 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Сьоря С.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт того, що ОСОБА_2 на ім»я якого видано повторно свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 05.07.2012 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції на підставі актового запису №791 від 05.07.1960 року та ОСОБА_2, особа якого посвідчується паспортом НОМЕР_2, виданим Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 05.09.2000 року, є однією і тією ж особою.

В зв"язку з тим, що заяву було подано без додержання вимог ст..119 ЦПК України, то відповідно до ухвали судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 12 квітня 2013 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Підставою для залишення заяви без руху стало те, що заявник просить встановити факт що ОСОБА_2 на ім»я якого видано повторно свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 05.07.2012 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції на підставі актового запису №791 від 05.07.1960 року та ОСОБА_2, особа якого посвідчується паспортом НОМЕР_2, виданим Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 05.09.2000 року, є однією і тією ж особою, однак при цьому в заяві не зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або віднослення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

У заяві не конкретизовано з якою метою заявник просить встановити вищевказаний факт.

Також, позивачем до позову додано документ про сплату судового збору, при цьом збір сплачено невірно.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119, 120 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги ст.119 ЦПК Ураїни, то заяву необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст..ст.119,121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: