Постановление суда № 30840526, 23.04.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

359/3426/13-ц

2/359/1579/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кабанячого Ю.В.,

розглянувши одноособово клопотання представника позивача Сухомлинової Н.І. за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства комерційного банку «Київ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестінтер» про визнання іпотечного договору частково недійсним, -

встановив:

Через канцелярію суду представник позивача Сухомлинова Н.І. звернулася до суду з клопотанням про витребування у відповідача Приватного акціонерного товариства комерційного банку «Київ» в якості письмового доказу іпотечний договір №4679 від 29.12.2006 р., який є предметом спору. В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що позивач ОСОБА_2 звертався до ПАТ КБ «Київ» з проханням надати вказаний Договір, але відповіді на даний час не надійшло. Дані обставини підтверджується долученим листом та повідомленням про направлення кореспонденції з відміткою про отримання. Таким чином позивач намагався отримати даний доказ, але до цього часу Договір йому не направили, тому він звертається з даним клопотанням до суду в особі свого представника.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України суд за заявою позивача може постановити ухвалу про витребування доказів, в отримані яких у сторони виникають труднощі.

Дослідивши заяву про витребування доказів вважаю, що остання обґрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, витребування вказаної інформації може суттєво вплинути на розгляд даної справи по суті і даний Договір є безпосереднім доказом по даній справі.

Крім того відповідно до ч. 4 вказаної статті особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Відповідно до ч. 5 за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства комерційного банку «Київ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестінтер» про визнання іпотечного договору частково недійсним - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства комерційного банку «Київ» іпотечний договір №4679 від 29.12.2006 р. посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Ухвала суду підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В.Кабанячий