Постановление суда № 30839803, 23.04.2013, Хозяйственный суд города Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 квітня 2013 року справа № 919/372/13

Суддя господарського суду міста Севастополя Єфременко О.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

Приватного акціонерного товариства "Фармація"

(вул. М.Музики, 52-А, м. Севастополь, 99007)

до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011)

про зобов'язання укласти договір оренди,

ВСТАНОВИВ:

Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовом до Приватного акціонерного товариства "Фармація" про звільнення приміщення.

Позовні вимоги, з посиланням на статтю 785 Цивільного кодексу України, статтю 27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», обґрунтовані тим, що договір оренди нерухомого майна від 29.12.2005, укладений між Фондом комунального майна Севастопольської міської Ради та Приватним акціонерним товариством "Фармація", припинив свою дію 29.09.2012 у зв'язку із закінченням строку оренди, проте відповідач до теперішнього часу об'єкт оренди не повернув.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 03.04.2013 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Відповідач за первісним позовом подав через канцелярію суду зустрічну позовну заяву від 22.04.2013 (вх. №4023/13 від 22.04.2013) до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про зобов'язання укласти договір оренди комунального майна у редакції, що додається.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог статей 54-57 Господарського процесуального кодексу України при пред'явленні позову.

Згідно з частиною першою статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Статтею 28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Із наданих матеріалів вбачається, що зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Фармація" підписана Афендульєвою Т.М., як представником Приватного акціонерного товариства "Фармація".

Враховуючи, що до позовної заяви належних доказів наявності у останнього повноважень на представництво інтересів Приватного акціонерного товариства "Фармація" та підписання позовної заяви не надано, позовна заява не має юридичної сили.

Положеннями пункту 3.5 Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 визначено, що наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню. Такі ж наслідки настають, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя-шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, згідно з пунктом 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Але із матеріалів позовної заяви вбачається, що серед доданих до позовної заяви документів відсутні докази надіслання позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача - Фонда комунального майна Севастопольської міської Ради.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 визначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Фармація" підписана особою, яка не має права її підписувати та позивачем не надано належних доказів направлення відповідачеві копії зустрвчної позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно із частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись частиною першою статті 56, пунктом 2 частини першої статті 57, пунктами 1, 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Фармація" до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про зобов'язання укласти договір оренди, повернути без розгляду.

Суддя О.О.Єфременко