Постановление суда № 30839649, 18.04.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

УХВАЛА

18 квітня 2013 року Справа № 812/2383/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Тихонова І.В.,

при секретарі Калашнікові Д. Ю.,

за участю сторін:

позивача: Буркова О. М.,

відповідача: Борзенко Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську заяву представника відповідача про надання розстрочки виконання судового рішення по справі № 812/2383/13-а за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області ДПС до ТОВ "Східспецтехніка" про стягнення податкового боргу у сумі 123 464,90 грн., -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2013 року представник відповідача звернувся з заявою про надання розстрочки виконання судового рішення по справі № 812/2383/13-а за позовом Ленінської міжрайонної державної подакткової інспекції у м. Луганську Луганської області ДПС до ТОВ "Східспецтехніка" про стягнення податкового боргу у сумі 123 464,90 грн.

18 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкликання заяви про надання розстрочки виконання судового рішення по справі № 812/2383/13-а.

Частиною 7 ст. 9 КАС України, встановлено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Кодексом адміністративного судочинства України не визначено питання залишення заяви про надання розстрочки виконання судового рішення без розгляду, тому суд за аналогією закону керується правилами статті 155 КАС України щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для неприйняття судом клопотання про відкликання заяви про надання розстрочки виконання судового рішення по справі № 812/2383/13-а не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву представника відповідача про надання розстрочки виконання судового рішення по справі № 812/2383/13-а за позовом Ленінської міжрайонної державної подакткової інспекції у м. Луганську Луганської області ДПС до ТОВ "Східспецтехніка" про стягнення податкового боргу у сумі 123 464,90 грн. без розгляду, у зв'язку з наданням клопотання про її відкликання.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву представника відповідача про надання розстрочки виконання судового рішення по справі № 812/2383/13-а за позовом Ленінської міжрайонної державної подакткової інспекції у м. Луганську Луганської області ДПС до ТОВ "Східспецтехніка" про стягнення податкового боргу у сумі 123 464,90 грн. без розгляду, у зв'язку з наданням представником відповідача клопотання про її відкликання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя І.В.Тихонов