Постановление суда № 30838707, 04.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

витребування доказів

04 березня 2013 р. Справа №805/2715/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Пантелеймонівський

вогнетривкий завод»

до відповідача Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької

області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми В4

від 21.02.2013 року № 0000031503 та форми В1 від 21.02.2013 року № 0000021503

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Пантелеймонівський вогнетривкий завод» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми В4 від 21.02.2013 року № 0000031503 та форми В1 від 21.02.2013 року № 0000021503.

Під час підготовки справи до судового розгляду, для всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, прийняття законного і обґрунтованого рішення, виникла необхідність витребування у сторін наступних документів.

У позивача:

довідки про взяття на облік платника податків; оригіналів вантажно-митних декларацій за спірний період; журналу-ордеру по рахунку № 632; зовнішньоекономічних контрактів з додатками, згідно з якими завозився товар по вказаним у позовній заяві вантажно-митним деклараціям; договорів з ПрАТ ГЗФ «Краснолуцька» на поставку вугілля та податкової накладної від 12.10.2012 року № 43, видаткової накладної від 19.10.2012 року № РН - 0000039, товарно-транспортної накладної від 19.10.2012 року № 16, вантажно-митної декларації від 07.11.2012 року № 7000/0000/2012/3224; статуту підприємства у повному обсязі; економічного обґрунтування (розрахунку собівартості) цін на товар, що реалізовувався у вересні - листопаді 2012 року (по висновкам акту, щодо заниження цін на товар).

У відповідача:

інформації з бази АРМ «Митниця» щодо відхилень, встановлених перевіркою; запити до ДПІ у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, а в разі наявності відповідей на них - відповіді на зазначені запити; пояснень щодо розрахунку висновку про заниження собівартості товару (із зазначенням розрахунку).

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, ст. 69 ст. 71, ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати позивача надати суду до 20.03.2013 року:

- довідку про взяття на облік платника податків;

- оригінали вантажно-митних декларацій за спірний період;

- журнал-ордер по рахунку № 632 за спірний період;

- зовнішньоекономічні контракти з додатками, згідно яких завозився товар по вказаним вантажно-митним деклараціям;

- договір з ПрАТ ГЗФ «Краснолуцька» на поставку вугілля та податкову накладну від 12.10.2012 року № 43, видаткову накладну від 19.10.2012 року № РН - 0000039, товарно-транспортну накладну від 19.10.2012 року № 16, вантажно-митну декларацію від 07.11.2012 року № 7000/0000/2012/3224;

- статут підприємства у повному обсязі;

- економічне обґрунтування (розрахунок собівартості) цін на товар, що реалізовувався у вересні - листопаді 2012 року (по висновкам акту, щодо заниження цін на товар).

Зобов'язати відповідача надати суду до 20.03.2013 року:

- інформацію з бази АРМ «Митниця» щодо відхилень, встановлених перевіркою;

- запити до ДПІ у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, а в разі наявності відповідей на них - відповіді на зазначені запити;

- пояснення щодо розрахунку висновку про заниження собівартості товару (із зазначенням розрахунку).

Зазначені документи необхідно надати в оригіналах (для огляду) та в копіях (для приєднання до матеріалів справи).

Ухвала про витребування доказів є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.