Постановление суда № 30836231, 29.01.2013, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 705/2096/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2013 р. м. Іршава

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Брич С.М.

за участю:

представника позивача - Софілканича Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідачів ОСОБА_4 подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення справи за згаданим позовом до вирішення справи за позовом ОСОБА_5 до ЗАТ КБ «Приватбанк»в особі Закарпатського регіонального управління, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним.

Представник позивача Софілканич Д.Д. заперечив в задоволенні заявленого клопотання, так як з поданого клопотання не вбачається, що справа за позовом ОСОБА_5 має відношення до позову його довірителя.

Представник відповідачів ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду повідомлялася належним чином, тому суд розглянув клопотання в її відсутності.

Так, дійсно відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Однак, у суду відсутні відомості про розгляд в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства справи, що перешкоджає розгляду справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення та виселення, а подане клопотання, копії супровідного листа та ухвали про відкриття провадження Ужгородського міськрайонного суду не містять зазначених доказів.

За таких обставин суд вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити у зв'язку з відсутністю підстав.

Керуючись ст. ст. 168 та 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про зупинення провадження в справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Золотар М. М.