Постановление суда № 3083603, 03.03.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №39/501-07(8/278-06(32/342) від 29.10.2007 (підписано 08.11.2007), залишеному в без змін постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2008 року, яким задоволені вимоги Позивача (ТОВ „Автодрайв”) шляхом стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Орадон” в особі Павлоградської філії 37146 грн. 17 коп. страхового відшкодування, 9546 грн. 57 коп. інфляційних нарахувань, 2561 грн. 56 коп. три проценти річних, 679 грн. 77 коп. пені, 499 грн. 34 коп. витрат по сплаті державного мита, 116 грн. 83 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.09.2008 на виконання рішення суду видано наказ, згідно вимог ст. 116 ГПК України.

Позивач звернувся до суду із заявою в порядку ст. 121 ГПК України, в якій просить змінити порядок виконання рішення суду шляхом звернення стягнення з ВАТ „Страхова компанія „Орадон” (код ЄДРПОУ 02306513), за місцезнаходженням його постійно діючого органу: 83100, м. Донецьк, вул.. 50-річчя СРСР, б. 149.

Заяву мотивовано тим, що Павлоградську філію ВАТ „СК „Орадон” було ліквідована, що унеможливлює примусове виконання рішення суду шляхом стягнення з ВАТ „Страхова компанія „Орадон” в особі Павлоградської філії.

Відповідач своїм право на участь в судовому засіданні не скористався, про час та місце розгляду питання щодо зміни порядку виконання рішення суду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (том 3, а.с. 118).

Третя особа подала суду клопотання про слухання справи без участі її представника.

Відповідно до вимог ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови.

Як убачається з резолютивної частини рішення суду №39/501-07(8/278-06(32/342) від 29.10.2007, задовольняючи позовні вимоги ТОВ „Автодрайв, суд постановив стягнути заборгованість із Відповідача ВАТ „Страхова компанія „Орадон” в особі його Павлоградської філії. Разом із тим, надані до заяви про зміну порядку виконання рішення суду докази, свідчать про ліквідацію Павлоградської філії ВАТ „Страхова компанія „Орадон”, у зв’язку з чим виконання рішення №39/501-07(8/278-06(32/342) від 29.10.2007 у визначений судом порядок є неможливим.

На підстав викладеного керуючись ст.ст. 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Змінити порядок виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №39/501-07(8/278-06(32/342) від 29.10.2007.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Орадон” (83100, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, б. 149, код ЄДРПОУ 02306513) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Автодрайв” (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул.. К. Маркса, 1/15, код ЄДРПОУ 32098864) 37146 грн. 17 коп. страхового відшкодування, 9546 грн. 57 коп. інфляційних нарахувань, 2561 грн. 56 коп. три проценти річних, 679 грн. 77 коп. пені, 499 грн. 34 коп. витрат по сплаті державного мита, 116 грн. 83 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.