Постановление суда № 30833199, 22.04.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 квітня 2013 р. справа № 233/2862/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2013 р. у справі № 233/2862/13-а за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, стягнення грошових коштів, моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2013 р. у справі № 233/2862/13-а про залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно частини шостої статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги є складовою заявлених вимог матеріального та не матеріального характеру, про стягнення конкретних сум грошових коштів - 2760,28 грн. та 3000 грн., де сума загального розміру складає 5760,28 грн., в тому числі вимоги не майнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір», заявнику за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу необхідно сплатити 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, що у грошовому виразі на 2013 року визначено у розмірі 57 грн. 35 коп.

Посилання апелянта на п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як підстава для звільнення від сплати судового збору, є безпідставним. В даному випадку спір не відноситься до категорії трудових спорів.

Відтак, апелянту необхідно було сплатити 57 грн. 35 коп. судового збору.

При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - Калінінське УК/Калінінс. р-н/ 22030001 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38034015, рахунок отримувача - 31210206781005, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій обл. , код банку отримувача (МФО) - 834016 , код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - "Судовий збір, за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу суду у справі № 233/2862/13-а, Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611".

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України, зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання доказів про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2013 р. у справі № 233/2862/13-а - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається скаржнику, що не є перешкодою для повторного звернення до суду.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Яковенко