Постановление суда № 30829696, 18.04.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.13р. Справа № Б34/279-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Петров І.В.

за участю представників сторін:

від боржника - ОСОБА_1 засновник

ПАТ "ВТБ Банк" Камша О.В. довіреність від 17.04.2012 р.

ліквідатор Лукашук М.В.

ТОВ "Синтек Ойл" Дриганов І.М. довіреність від 23.01.2013 р.

Дпі у Бабушкінському р-ні: Калита К.В. довіреність від 16.04.2013р.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг", 52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 23 (ЄДРПОУ 30597627)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

20.06.12 р. засновник ТОВ "Айсберг" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання торгів недійсними. У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд:

- визнати недійсним аукціон (торги), який було проведено Криворізькою універсальною товарною біржею (50005, м. Кривій Ріг, вул. Орджонікідзе, 52, код ЄДРПОУ 30168871) 28 квітня 2012р. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Адміральська, 71 з реалізації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг" (Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 23, код ЄДРПОУ 30597627), а саме: нерухомого майна, обладнання та товарно-матеріальних цінностей, що включає в себе: нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Адміральська, буд. 75 а: нежитлова будівля мазутонасосної літ.А загальною площею 180,0 кв.м. (матеріал стін - цегла) та споруди: естакада літ. 1, відстійники мазуту літ. 2,3, огорожа літ. 4,5,6. Реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 8013552. Кадастровий номер земельної ділянки, на якій розташовано нерухоме майно - 1210100000:02:041:0070, площа земельної ділянки 0,5405 га, підстава виникнення права користування земельною ділянкою - договір оренди землі від 19.12.2005р. Споруди та обладнання, розташовані поруч з будівлею охорони літ. Л-1 за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Адміральська, буд. 71: склад металопрокату (підкрановий майданчик), гараж металевий, гараж металевий, вагон побутівка, мазутонасосна станція МНС 5, мазутонасосна станція МНС 6, наливний пристрій, козловий кран, резервуари Р-50 - 40 шт. (склад ГСМ № 1). Обладнання, товарно-матеріальні цінності та оргтехніка, розташовані за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Адміральська, буд. 75а; тельфер, грохот, бункер, електростанція СД-30, електроустановка 8,5 кВт, електроустановка 10,0 кВт, електроустановка 5,5 кВт, електроустановка 7,5 кВт, електроустановка 1,0 кВт, електроустановка 15,0 кВт, електроустановка 5,5кВт, електроустановка, резервуар Р-75 - 2 шт., залізнична цистерна - 3 шт., ємність для зберігання ПММ залізнична - 1000, ємність для зберігання ПММ залізнична - 12 шт., ресивер водородний, ємність вертикальна (нестандарт), ємність для ПММ 20 (іржава), смоловарка (іржава), БАУ ТП-1 Альфа-М XXI 123, турбокомпресор ТНК ПНІ - 2 шт., апарат АРНС-1М, апарат ООЗП-1-2 - 2 шт., електронасос 11 кВт, електронасос 15 кВт, насос НК ЗО - 2 шт., насос СЦЛ 20-24, насос СЦН 70/75 - 2 шт., котел паровий ППК 800/1600, кутошліфувальна машина, зварювальний апарат 2004, зварювальний апарат, змішувальний вузол, паливно-роздаточна колонка, наливний пристрій, рН-метр рН-150 МА (держповірка), прибор для визначення спалаху, живильні лінії, заправний блок пульт, рельс Р-50, ворота 4 м. - 2 шт., ворота 6 м.- З шт., комп'ютер, принтер Samsung МL-2шт., комп'ютер Р 200, Раnasonіс КХ-РС533 RU, принтер лазерний НР, монітор Samsung 710 N, радіотелефон Раnasonіс, комп'ютер в зборі № 1, комп'ютер в зборі № 2, монітор Samtron 76 DF, комп'ютер Р 166, монітор Samsung 920 N, ноутбук ASUS w5G00Ae, телефон Samsung Х820, сканер НР 3500С, ксерокс Саnоn FС 330, мобільний телефон LG, портативний комп'ютер Samsung X, блок безперебійного живлення, СВ МВnForse Sempron 2500, UPS Мuster PowerMust400+

- визнати недійсним протокол б/н від 28.04.12 р. проведення аукціону із продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг" (код ЄДРПОУ 30597627).

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що порушенням процедури організації та проведення відкритих торгів з продажу майна ТОВ "Айсберг" порушені його права та інтереси як власника банкрута, передбачені ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: у разі,якщо господарським судом винесено ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута, майно, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, передається власникові або уповноваженому ним органу.

10 липня 2012 року ліквідатор ТОВ "Айсберг" надав до суду відзив на заяву, в якій просить у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити, оскільки інтереси гр. ОСОБА_1 порушені не були, доводи заявника є необгрунтованими.

В ході розгляду заяви ОСОБА_1 судом було встановлено, що 22.06.11 р. постановою господарського суду Дніпропетровської області ТОВ "Айсберг" визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Лукашука М.В.

29.03.12 р. на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Айсберг" було затверджено порядок продажу майна ТОВ "Айсберг", згідно з яким:

- продаж майна здійснюється на публічних торгах (аукціоні);

- вибір біржі здійснюється ліквідатором;

- початкова ціна встановлюється відповідно до експертної оцінки;

- майнові активи виставляються на аукціоні двома лотами: нерухоме майно (у т.м. обладнання та ТМЦ) та транспортні засоби;

- крок на аукціоні складає 5% від початкової вартості аукціоні;

- оповіщення через засоби масової інформації про продаж майна, умови та строк його придбання, час та місце проведення аукціону здійснює товарна біржа;

- у разі, якщо під час проведення аукціону де кількість зареєстрованих учасників не менша двох осіб, жоден з учасників не висуває пропозицію про купівлю лоту за початковою ціною, організатор аукціону оголошує автоматичне зниження вартості майна на один крок (5% від початкової вартості);

- у разі ненадходження заявок на придбання майна або відсутності пропозицій від зареєстрованих учасників аукціону здійснюється повторна процедура продажу майна. При цьому, початкову ціну може бути знижено на розсуд ліквідатора, але не більше ніж на 30% від експертної оцінки.

30.03.12 р. між ТОВ "Айсберг" та Криворізькою універсальною товарною біржею було укладено договір доручення на проведення аукціону щодо продажу майна, що належить ТОВ "Айсберг" шляхом проведення аукціонів (т. 12 арк. 21).

12.04.12 р. в газеті "Народна правда" № 15(522) Криворізькою універсальною товарною біржею було надруковано оголошення про проведення 28.04.13 р. об 11 год. 00 хв. аукціону з продажу майна підприємства банкрута ТОВ "Айсберг" (т. 12 арк. 36).

28.04.13 р. був проведений аукціон, учасниками якого, зареєстрованими по лоту були дві особи: ТОВ "Торгівельний Дім "Днепр Петроліум" та ТОВ "Дніпрохімресурс". Переможцем по лоту № 1 став учасник № 2 - ТОВ "Дніпрохімресурс", ціна продажу майна - 3 167 568,80 грн., початкова ціна лота № 1 становила 2 879 608,00 грн., що підтверджується протоколом проведення аукціону від 28.04.12 р. (т. 12 арк. 17-18).

ТОВ "Дніпрохімресурс" повністю оплатив вартість майна, придбаного на аукціоні, що підтверджується виписками по рахунку боржника (т. 12 арк. 19-20), а ліквідатор ТОВ "Айсберг" передав за актом приймання-передачі від 30.05.13 р. придбане на аукціоні майно ТОВ "Дніпрохімресур" (т. 12 арк. 14).

Вимоги заявника обгрунтовані тим, що при проведенні аукціону були порушені вимоги ч. 3 ст. 30 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме що у разі надходження двох і більше пропозицій щодо придбання майна банкрута ліквідатор проводить конкурс (аукціон). Порядок проведення конкурсу (аукціону) визначається згідно із Законом України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)."

Оскільки при проведенні торгів на придбання майна банкрута надійшло дві пропозиції, то майно ТОВ "Айсберг" повинно реалізовуватись ліквідатором у порядку, передбаченому ЗУ "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)."

З огляду на вищеприведене, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 зазначеного Закону після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Ліквідатор забезпечує через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна. Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджується з комітетом кредиторів (ч. 2 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі надходження двох і більше пропозицій щодо придбання майна банкрута ліквідатор проводить конкурс (аукціон). Порядок проведення конкурсу (аукціону) визначається згідно із Законом України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)".

У зв'язку з тим, що на адресу ліквідатора ТОВ "Айсберг" надійшло більше двох пропозицій щодо придбання майна банкрута аукціон з продажу його майна повинен був проводитися у порядку, встановленому Законом України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)".

Порядок проведення аукціону визначений статтею 17 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)". Таким чином, посилання заявника на статті 15, 16 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", суд визнає безпідставним.

Так, частиною 1 статті 17 зазначеного Закону встановлено, що проведення аукціону з продажу об'єкта малої приватизації здійснюється в порядку, встановленому Фондом державного майна України.

Пунктом 4.2 Положення про порядок визначення та застосування способів приватизації щодо об'єктів малої приватизації, затвердженого наказом Фонду державного майна України N 1511 від 30.07.98 року (в редакції, яка діяла на момент проведення аукціону від 28.04.2012 р.), визначено порядок проведення аукціону .

Відповідно до п. 4.2.3. цього Положення аукціон проводиться в порядку, визначеному ст. 17 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)".

Зі змісту зазначеної статті Закону вбачається, що строки проведення аукціону та визначення ціни об'єкту продажу під час аукціону визначаються на підставі угоди з органом приватизації.

Орган приватизації не належить до учасників спірних правовідносин за обставинами справи.

Частиною 4 ст. 17 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" встановлено, що аукціон проводиться безпосередньо ведучим (ліцитатором). До початку торгів ліцитатор описує об'єкт приватизації та умови його продажу. Початком торгів вважається момент оголошення початкової ціни об'єкта. Якщо протягом трьох хвилин після оголошення не буде запропоновано вищу ціну, ліцитатор одночасно з ударом молотка робить оголошення про придбання об'єкта тією особою, яка запропонувала найвищу ціну. При цьому кожна наступна ціна, запропонована покупцями на аукціоні, повинна перевищувати попередню не менш як на 10 відсотків початкової ціни об'єкта.

Під час аукціону ведеться протокол, до якого заноситься початкова ціна об'єкта, пропозиції учасників аукціону, відомості про учасників аукціону, результат торгів (ціна продажу, відомості про фізичну або юридичну особу, яка одержала право на придбання об'єкта). Протокол підписується ліцитатором та покупцем (його представником), який одержав право на придбання об'єкта. Протокол у триденний термін надсилається відповідному органу приватизації та затверджується ним (ч. 6 ст. 17 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію).

Також зі змісту статті 17 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" безпосередньо встановлення строків придбання майна на аукціоні та розміру гарантійних внесків учасників аукціону не вбачається.

В якості обгрунтування заяви, ОСОБА_1 зазначає, що оголошення про продаж майна ТОВ "Айсберг" опубліковано в газеті "Народна правда" (№ 15) 12 квітня 2012 р., а аукціон проведено 28 квітня 2012 р. тобто з порушенням 20-денного строку, визначеного в ч. 2 ст. 15 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)."

Матеріали справи свідчать, що ліквідатором було розміщено оголошення про порядок продажу майна ТОВ "Айсберг"в газеті "Народна Правда" від 12.04.2012 р. № 15 (522), яке містило інформацію щодо проведення аукціону 28.04.2012 р., тобто через 16 (шістнадцять) днів з моменту публікації оголошення. Вказаний строк придбання майна при проведенні аукціону було встановлено комітетом кредиторів ТОВ "Айсберг", окрім того комітетом було визначено порядок продажу майна банкрута, його склад, умови придбання майна, про що свідчить протокол комітету кредиторів ТОВ "Айсберг"№ 4 від 29.03.2012 р.

Зважаючи на ці обставини, суд не погоджується з доводами заявника щодо порушення строків проведення аукціону та правил щодо гарантійних внесків учасників аукціону, оскільки стосовно спірних правовідносин, пов'язаних з процедурою банкрутства, статтею 17 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію) зазначені строки та розмір гарантійних внесків не визначені. За висновком суду ці питання цілком належать до компетенції комітету кредиторів банкрута, що прямо передбачено Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В своїй заяві, ОСОБА_1 посилається на порушення вимог ст. ст. 16, 17 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)." При організації спірного аукціону крок підвищення ціни складав 5% від початкової ціни продажу майна ТОВ "Айсберг", а гарантійний внесок встановлено в розмірі 15% початкової ціни продажу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно з протоколом від 28.04.2012 р. при проведенні аукціону з продажу майна ТОВ "Айсберг" від 28.04.2012 р. крок підвищення ціни згідно з рішенням комітету кредиторів складає 5 % від початкової ціни лота - 143980,40 грн.

Відповідно до вищезазначеного протоколу початкова ціна лота № 1 становила - 2 879 608,00 грн., остаточна ціна лота № 1 становила - 3 167 568,80 грн., тобто остаточна ціна реалізованого на аукціоні майна була на 10 % більше ніж початкова, що за підсумками реалізації майна узгоджується з ч. 4 ст. 17 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)".

Суд вважає, що обставини проведення аукціону в частині порядку підвищення ціни майна, на що посилається заявник, не призвели до погіршення умов реалізації майна банкрута, оскільки його остаточна ціна не суперечить вимогам частини 4 статті 17 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)".

Крім того, слід зазначити, що статтею 20 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" встановлено, що аукціон, конкурс може бути припинено і об'єкт знімається з торгів, конкурсного відбору на вимогу будь-кого з його учасників або органу приватизації у випадках, коли:

- не виконано вимог щодо змісту інформації, передбаченої статтею 15 цього Закону, та терміну її опублікування;

- об'єкт включено до відповідного переліку об'єктів, що підлягають приватизації, з порушенням чинного законодавства;

- покупець не визнається як такий згідно з законодавством про приватизацію;

- істотно порушувались інші правила оголошення та проведення аукціону, конкурсу, передбачені цим Законом.

Зазначені порушення можуть бути підставою для визнання судом недійсними угод, укладених на аукціоні, конкурсі. Заява про визнання угод недійсними подається будь-ким з учасників аукціону, конкурсу або органом приватизації у місячний строк з дати проведення аукціону, завершення конкурсу.

За змісту наведених норм Закону суд не вбачає матеріального права заявника оскаржувати результати спірного аукціону з підстав, визначених в статті 20 цього Закону, оскільки останній не був учасником аукціону.

Зазначена правова позиція підтверджується Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2011 р. по справі № 26/354/10.

Згідно зі ст.8 Конституції України кожному гарантовано право на звернення до суду для захисту його конституційних прав і свобод безпосередньо на підставі Конституції України.

У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Зазначений перелік способів захисту не є вичерпним, однак у разі порушення цивільного права чи інтересу у позивача виникає право на застосування конкретного способу захисту, який залежить від виду порушення. Позивач повинен обрати саме такий спосіб захисту, який відповідає характеру порушення його права чи інтересу.

Також статтею 16 ЦК України передбачено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 20 ГК України кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно зі ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За умовами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Заявник не надав суду жодного доказу в підтвердження того, що його права та охоронювані законом інтереси порушені при проведенні аукціону з продажу майна ТОВ "Айсберг", оскільки майно банкрута реалізовано за ціною, яка перевищує початкову на 10%. Обставини, які свідчать про можливість реалізації цього майна ще за більш високу ціну, заявником не наведено і не підтверджено доказами.

19.02.13 р. від ОСОБА_1 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про витребування у генерального директора Криворізької універсальної товарної біржі належним чином завірені копії документів, що підтверджують розмір та строки (дати) перерахування учасниками спірного аукціону ТОВ "Дніпрохімресурс" та ТОВ "Торгівельний дім "Днепр Петроліум" грошових коштів за участь в аукціоні на банківський рахунок Криворізької універсальної товарної біржі (т. 12 арк. 56).

12.03.13 р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області від Криворізької універсальної біржи надійшли документи, що підтверджують сплату ТОВ "Дніпрохімресурс" гарантійного внеску.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не представлено доказів незаконності проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Айсберг", суд дійшов висновку, що заява про визнання торгів недійсними не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні 18.04.13 р. ОСОБА_1 було заявлено усне клопотання про перенесення слухання заяви від 14.06.2012 р. про визнання аукціону (торгів) з реалізації майна ТОВ "Айсберг" який відбувся 28.04.12р. та протоколу б/н від 28.04.12 р. недійсними.

Суд вважає відмовити в задоволенні данного клопотання, так як вважає, що є всі матеріали у справі, які необхідні для обгрунтованого винесення рішення по данній справі.

Керуючись ст.ст. 43, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні усного клопотання ОСОБА_1 про перенесення слухання заяви від 14.06.2012 р. про визнання аукціону (торгів) з реалізації майна ТОВ "Айсберг" який відбувся 28.04.12р. та протоколу б/н від 28.04.12 р. недійсними.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про визнання недійсним аукціону (торгів), який було проведено Криворізькою універсальною товарною біржею (50005, м. Кривій Ріг, вул. Орджонікідзе, 52, код ЄДРПОУ 30168871) 28 квітня 2012р. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Адміральська, 71 з реалізації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг" (Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 23, код ЄДРПОУ 30597627) та протоколу б/н від 28.04.12 р. проведення аукціону із продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг" (код ЄДРПОУ 30597627).

Суддя С.А. Примак