Решение № 30829368, 04.04.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.04.13р. Справа № 904/1453/13-г

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", с. Бабайківка, Царичанський район, Дніпропетровська область

про стягнення 2 431, 00 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Квач В.В., представник, довіреність №26 від 01.01.2013р.

від відповідача - Верхогляд О.О., представник, довіреність б/н від 03.04.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернотранс-К", м. Київ - далі по тексту - позивача до державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ - далі по тексту - відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 2 431,00грн. штрафу за неправильно зазначену адресу одержувача при відправленні залізничного вагону № 50157401 згідно залізничної накладної № 44565174.

Додатково, посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1 720,50грн. судового збору.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в серпні 2012 року зі станції Селещина Південної залізниці відповідач відправив вагон № 50257401 за накладною № 44565174 на станцію Баглій Придніпровської залізниці, одержувач вантажу - публічне акціонерне товариство "Дніпроазот".

На вищезазначене відправлення вантажу відправник надав станції навантаження заповнену залізничну накладну. У даному документі, відправником в графі "Одержувач" було вказано ПАТ "Дніпроазот", код одержувача 5291. Його адреса вказана ПАТ "Дніпроазот". Станцією призначення була відправлена телеграма №268 від 19.08.2012р. про невірно зазначену адресу отримувача. На підставі телеграми відповіді № HP 73 від 21.08.2012р. та договору № ПР.ДН-1-11200/НЮп 674/11-60 на станції призначення Баглій Придніпровської залізниці у вказаній накладній зроблено зміну адреси одержувача на вірну: з ПАТ "Дніпроазот" на ПАТ "Дніпроазот", 51909, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул. Горобця, 1.

Факт неправильного зазначення відправником адреси одержувача вантажу був засвідчений актом загальної форми № 656 від 19.08.2012року, у зв»язку з чим відповідно до п.5.5 Правил оформлення перевізних документів, вимог ст.ст.118,122 Статуту залізниць України позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відправника-відповідача на користь позивача штраф у сумі 2 431,00грн., що становить п»ятикратний розмір вартості провізної плати, незалежно від того, чи завдано залізниці збитків виходячи з розрахунку провізної плати, яка становить 486,20грн.

Відповідач вимоги суду виконав, відзив на позов та витребувані господарським судом документи надав, у судове засідання з'явився, позовні вимоги позивача у відзиві на позов та в судовому засіданні визнає у повному обсязі, але у відзиві на позов та в судовому засіданні просить суд зменшити суму штрафу до 400,00грн. посилаючись на те, що своїми ненавмисними діями не спричинив збитків позивачеві і про наявність у нього кредитів на суму 34 691 900,82грн. проти чого повноважний представник позивача в судовому засіданні не заперечував.

19.03.2013року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 04.04.2013року, у зв'язку з тим, що ні позивач, ні відповідач у судове засідання не з'явилися та позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення слухання справи на більш пізніший строк.

04.04.2013року на підставі ст.ст. 75,85 Господарського процесуального кодексу України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів представлених сторонами додатково на вимоги суду у судове засідання та оголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2012року зі станції Селещина Південної залізниці відповідач відправив вагон № 50257401 за накладною № 44565174 на станцію Баглій Придніпровської залізниці, одержувач вантажу - публічне акціонерне товариство "Дніпроазот", що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих сторонами на вимоги суду додатково в судове засідання та не заперечується повноважними представниками сторін в судовому засіданні.

На вищезазначене відправлення вантажу відправник надав станції навантаження заповнену залізничну накладну. У даному документі, відправником в графі "Одержувач" було вказано ПАТ "Дніпроазот", код одержувача 5291. Його адреса вказана ПАТ "Дніпроазот". Станцією призначення була відправлена телеграма №268 від 19.08.2012р. про невірно зазначену адресу отримувача. На підставі телеграми відповіді № HP 73 від 21.08.2012р. та договору № ПР.ДН-1-11200/НЮп 674/11-60 на станції призначення Баглій Придніпровської залізниці у вказаній накладній зроблено зміну адреси одержувача на вірну: з ПАТ "Дніпроазот" на ПАТ "Дніпроазот", 51909, Дніпропетровська обл., м.Дніпродзержинськ, вул.Горобця, 1., що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих сторонами на вимоги суду додатково в судове засідання та не заперечується повноважними представниками сторін в судовому засіданні.

Факт неправильного зазначення відправником адреси одержувача вантажу був засвідчений актом загальної форми № 656 від 19.08.2012року, у зв»язку з чим відповідно до п.5.5 Правил оформлення перевізних документів, вимог ст.ст.118,122 Статуту залізниць України позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відправника-відповідача на користь позивача штраф у сумі 2 431,00грн., що становить п»ятикратний розмір вартості провізної плати, незалежно від того, чи завдано залізниці збитків виходячи з розрахунку провізної плати, яка становить 486,20грн. і оскільки відповідач нарахований позивачем штраф у сумі 2 431,00грн. у добровільному порядку не сплатив, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою у якій просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача штраф у сумі 2 431,00грн., посилаючись на чинне законодавство України.

Додатково, посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1 720,50грн. судового збору.

Позивачем в судовому засіданні, на підставі статті 33 Господарського процесуального кодексу України, документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві, як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 5 ст. 306 Господарського кодексу України, загальні умови перевезення вантажів, а також особливі умови перевезення окремих видів вантажів (вибухових речовин, зброї, отруйних, легкозаймистих, радіоактивних та інших небезпечних речовин тощо) визначаються цим кодексом і виданими відповідно до нього транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами. Спірні відносини сторін виникли при перевезенні вантажів залізницею, тому мають регулюватися Статутом залізниць України, який визначає обов'язки, права і відповідальність залізниці, а також підприємств, організацій, установ, які користуються залізничним транспортом.

Згідно ст.3 Закону України "Про залізничний транспорт", нормативні документи, які визначають порядок і умови перевезень, користування засобами залізничного транспорту загального користування, безпеки руху, охорони праці, забезпечення громадського порядку, перетину залізничних колій іншими видами транспорту та комунікаціями, пожежної безпеки, санітарні норми та правила на залізничному транспорті України, є обов'язковими для всіх юридичних і фізичних осіб на території України.

Статтею 6 Статуту залізниць України визначено, що накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

Оформлення накладної має здійснюватися у відповідності до Правил оформлення перевізних документів (затверджені Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 року за № 644).

Згідно з п. 2.1 Правил оформлення перевізних документів, вантажовідправник при заповненні комплекту перевізних документів повинен вказати масу вантажу у кілограмах.

В силу приписів ст. 24 Статуту залізниць України, вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній. Залізниця має право перевірити правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

У відповідності до ст. 129 Статуту залізниць України, обставини, які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, посвідчуються комерційним актом або актами загальної форми.

Згідно Правил перевезення вантажів, розділу 4 "Правила оформлення перевізних документів" затверджених Наказом Міністерства транспорту України 21.11.2000р. N 644 та Зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.06.2011р. за N 765/19503, Відправник (відповідач) заповнює відповідні графи накладної згідно з додатком 3 до цих Правил, в тому числі графу "Одержувач" та в яких вказується точне та повне найменування одержувача, адресу та його код. Правильність внесених у накладну відомостей представник відправника підтверджує своїм підписом. Так, у вказаній накладній, правильність внесених відомостей підтвердив своїм підписом представник відправника.

Згідно зі ст. 122 Статуту залізниць України, за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

У відповідності до ч. 1 ст. 118 Статуту залізниць України, за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Статтею 233 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняльно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій, аналогічні положення містить ст. 551 Цивільного кодексу України, отже господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами на вимоги суду та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на користь позивача 2 431,00грн. штрафу за неправильно зазначену адресу одержувача, слід визнати обгрунтованими, документально доведеними, такими, що не суперечать чинному законодавству України та визнані відповідачем у відзиві на позов та в судовому засіданні у повному обсязі, а отже є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, але враховуючи клопотання відповідача, проти якого не заперечує повноважний представник позивача в судовому засіданні, суд вважає за можливе знизити суму штрафу до 400,00грн.

Додатково, відповідно до вимог передбачених ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді 1 720,50грн. судового збору, у зв»язку з тим, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Керуючись ст. ст. 4,11,16,257,306,525,526 Цивільного кодексу України, ст.. 233 Господарського кодексу України, ст. ст. 33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.6,24,118,122,129 Статуту залізниць України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (51010, Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Бабайківка, пров. Театральний, 1; код ЄДРПОУ 30508364) на користь державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01073828) 400,00грн. (чотириста грн. 00 коп.) - штраф за неправильно зазначену адресу одержувача; 1 720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) - судовий збір, видати наказ.

В решті відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Коваленко Повне рішення складено 08.04.13р.