Решение № 30828762, 17.04.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2013 р. Справа № 915/380/13-г

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Кондратовій О.В..,

з участю представників сторін:

від позивача: Гайдаржий А.В., довіреність № 01/33-389 від 26.12.2012р.;

від відповідача-1: Старчеус О.С., довіреність №18 від 0.01.2013р.;

від відповідача-2: Плескань В.В., довіреність №350/140/7/261 від 28.01.2013р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/380/13-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго",

54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська,40,

до відповідача-1: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва,

54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62а,

до відповідача-2: Військової частини А 2734,

56541, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с.Бузьке,

про: стягнення заборгованості у розмірі 1 293,87 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва та Військової частини А 2734 про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії у розмірі 1 293,87 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачами свого грошового зобов'язання за договором № 50/74 від 23.02.2004р. про постачання електричної енергії та технічного забезпечення електропостачання споживача та договором поруки № 50/74/п від 10.01.2006р. в частині оплати за поставлену позивачем електричну енергію.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачі письмового відзиву по суті спору не подали. Представники відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

23.02.2004 року між ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" правонаступником якого є ПАТ "Миколаївобленерго" та Військовою частиною А-2734 укладений договір № 50/74 про постачання електричної енергії та технічного забезпечення електропостачання споживача (далі -договір) у відповідності до умов якого позивач забезпечує постачання електричної енергії, технічну можливість передачі електричної енергії відповідно до умов договору, а відповідач-1 своєчасно проводить оплату отриманої електричної енергії , своєчасно сплачує за отримані послуги, в тому числі за перетікання реактивної електроенергії, за розрахунковий період.

10.01.2006р. між позивачем та відповідачам-2 було укладено договір поруки № 50/74-п (далі -договір поруки) (а.с. 13), згідно якого Квартирно-експлуатаційний відділ м.Миколаєва поручився перед ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" за виконання Військовою частиною А-2734 свого обов'язку по сплаті боргу за бюджетну електроенергію з ПДВ, який склався станом на 01.01.2006 р. по активній електроенергії у сумі 4026,85 грн. по договору-1 та поточну реактивну та активну бюджетну електроенергію, яка сплачується за рахунок загального фонду починаючи з 01.01.2006 р. в межах бюджетних призначень за наявністю виділених асигнувань.

Згідно п. 2.1 договору поруки, у разі порушення споживачем зобов'язання, забезпеченого порукою за цим договором, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

В подальшому, 30.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством "Миколаївобленерго" та Військовою частиною А 2734 було укладено новий договір про постачання електричної енергії № 50/74, у відповідності до п. 1 якого позивач зобов'язався продавати електричну енергію відповідачеві-2 для забезпечення потреб електроустановок з приєднаною потужністю 315 кВт, а відповідач-2 зобов'язався оплачувати постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору.

Пунктом 2.2.2. договору-2 сторони також погодили, що позивач зобов'язаний постачати відповідачу-2 електроенергію як різновид товару в обсягах, передбачених договором-2, із дотриманням граничних показників якості електроенергії на межі балансової належності, а відповідач-2 відповідно до п. 2.3 договору-2 зобов'язаний виконувати умови договору, зокрема, оплачувати позивачу вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами договору, додатку № 10 до договору «Порядок розрахунків» та № 4 «Графік зняття показів засобів обліку електроенергії».

Пунктом 1 Додатку № 10 "Порядок розрахунків" до Договору встановлено, що розрахунковим вважається період з 30 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Покази розрахункових засобів обліку відповідно до переліку об'єктів споживача і точок комерційного обліку фіксуються споживачем на звітну дату кожного місяця та оформлюються "Актом про використану електричну енергію" по наведеному у Додатку № 4 зразку у 2-х примірниках по одному для кожної сторони (а.с. 22). Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника або дата внесення споживачем готівки в касу позивача.

Пунктом 2 додатку № 10 до договору "Порядок розрахунків" визначено, що рахунок на оплату за фактично використану за розрахунковий період електричну енергію має бути оплачений споживачем протягом 5 операційних днів з дня отримання.

Так, позивач вимоги договору-2 виконав в повному обсязі, а саме поставив відповідачеві електричну енергію, а відповідач спожив електричну енергію у квітні 2008 року, що підтверджується звітом про використану електричну енергію за квітень 2008 рік (а.с. 23).

Для оплати вартості поставленої відповідачеві електричної енергії, позивачем був направлений відповідачу рахунок № 50/74 від 30.04.2008 року на суму 14 085,78 грн. (а.с. 24), який був отриманий відповідачем, що підтверджується підписом уповноваженої особи на вказаному рахунку.

За умовами п. 3 Додатку № 1 до Договору (а.с. 17), - сторони встановили, що споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно сплачує їх з урахуванням авансових (планових) платежів і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді (п. 3 додатку № 1 до Договору). Споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися із заявою до Постачальника щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Постачальник протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення приймає рішення щодо можливості та обґрунтованості такого коригування. За результатами розгляду споживачу надсилається повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтована відмова у здійсненні коригування (п. 4 додатку № 1 до Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, сторони додатком № 1а до договору-2 погодили ліміти споживання активної електроенергії на 2008 рік. Зокрема, на квітень місяць 2008 р. сторонами встановлена договірна величина споживання електроенергії у обсязі 23861 кВт*год.

Проте, відповідач-2 за вказаний розрахунковий період спожив 26817 кВт*год (25840 кВт*год фактично спожитої електроенергії та 977 кВт*год втрати в електромережах), що на 2956 кВт*год більше за величину, передбачену додатком №1а до договору-2.

Пунктом 5 Додатку № 1 до Договору встановлено, що у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії, яке визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду, відповідач несе відповідальність згідно з частиною п'ятою статті 26 Закону України "Про електроенергетику".

Згідно п. 5 додатку № 10 до Договору "Порядок розрахунків", - за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності Споживач оплачує Постачальнику підвищену оплату за електричну енергію за обсяг перевищення Споживачем договірних величин споживання електричної енергії та величин потужності за розрахунковий період відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику". Кошти за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або потужності сплачуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника.

Фактично ж споживач спожив електроенергії у квітні 2008 року - 23861 кВт.г., що підтверджується відповідним актом за використану електричну енергію (а.с. 23). Обсяг спожитої відповідачем понад договірну величину електроенергії у квітні 2008 року склав 2956 кВт.г.

В зв'язку з цим, на підставі додатків №№ 1, 1а, Договору, та відповідно до вимог ч. 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та п. 6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, та у квітні склав 2008 року 1293,87 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У зв'язку з тим, що відповідачем було перевищено договірну величину потужності, позивачем 24.04.2008р. було направлено відповідачу-2 повідомлення про перевищення договірних величин споживання електроенергії у квітні 2008 р. та рахунок на оплату вартості різниці між фактично спожитою електроенергією та договірною величиною споживання електроенергії. Проте, зазначена вимога залишилась без належного реагування, заборгованість залишилась відповідачем несплаченою.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі провів оплату за перевищення договірних величин споживання електроенергії за квітень 2008 року відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність вказаної у позові заборгованості, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в частині стягнення 1293,87 грн. боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії за квітень 2008 року є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути солідарно з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва,

54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62 а, ідентифікаційний код 08029523, та Військової частини А 2734, 56541, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с.Бузьке, ідентифікаційний код 08363699 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, р/р № 260383011001 в МОУ АТ «Ощадбанк», МФО 326461, ідентифікаційний код 23399393, заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії у сумі 1293,87 грн. (одна тисяча двісті дев'яносто три грн. 87 коп.).

3. Стягнути солідарно з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва,

54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62 а, ідентифікаційний код 08029523, та Військової частини А 2734, 56541, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с.Бузьке, ідентифікаційний код 08363699 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, р/р № 260003001362 в МОУ АТ «Ощадбанк», МФО 326461,ідентифікаційний код 23399393, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.)

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Коваль

Рішення підписано 22.04.2013р.